行政诉讼和解制度作为纠纷解决方式的一种,在西方国家已经成功运用于实践之中,而我国仅仅停留在理论范畴的讨论中,而且这种探讨刚刚开始,这在某种程度上标志着中国行政诉讼和解观念的觉醒,这也标志着我国在诉讼过程中寻求多元化的纠纷解决方式的开始。行政诉讼和解是指行政相对人提起行政诉讼以后,在法院作出判决、裁决以前,经行政争议双方当事人提议或法院的建议,由法院主持的,行政争议双方当事人自愿参加的,对行政争议事项进行协商的制度。构建行政诉讼和解制度具有现实意义,它的目的在于达到公共利益和个人利益的双赢,从而实现社会利益最大化。本文从行政诉讼和解制度的概念入手,从公权力并非不能处分和正当程序两个方面阐述行政诉讼和解的法理基础;采用比较分析的研究方法对英美法系和大陆法系的和解制度进行比较,从特征、发展历史、实践中的运作等方面进行介绍,并得出构建我国行政诉讼和解制度的启示;从人权保障,法治追求,文化背景,行政契约的引入、域外相关经验等方面论述构建行政诉讼和解制度的可行性、必要性以及存在的障碍和解决办法,最后提出构建和解制度的设想。