论文部分内容阅读
目的本研究采用简单随机、对照设计试验方案,以灵龟八法配合靳三针疗法为治疗组,评估其对坐骨神经痛的疗效。并设计两组作为对照组,第一组单纯用靳三针疗法,第二组以常规循经辩证取穴治疗。目的旨在探讨一套简便又能适应香港中医诊所应用,且行之有效的针灸方法,期能减少患者痛苦及生活上带来的不便,同时为以灵龟八法为主的时间针灸理论提供临床依据。方法采用简单随机分组法,把患者分成三组,总共九十病例。病例来源自香港药师堂惠柏中医诊所。治疗组三十例以灵龟八法按时取穴配合靳三针治疗；对照组(Ⅰ)以单纯靳三针治疗；对照组(Ⅱ)以常规循经辨证取穴治疗。各组若有中止或剔除病例时,再以随机原则另觅患者补上,直至每组三十病例疗程完满完成为止。全部病例疗程完成后作分组对照比较；另外于各组之中,按西医诊断标准分开根性和干性坐骨神经痛；再按中医辨证分型分成寒湿型、湿热型、瘀血内阻型、肾虚失养型腰腿痛,然后再进行组内比较。结果1.VAS结果显示三组的症状均明显低于治疗前(P＜0.01),治疗组之疗效明显优于两对照组(P＜0.01)。2.JOA score结果显示三组的有效率均为干性比根性高,提示根性比干性难治。以组别之间的疗效比较,治疗组明显优于两对照组(P＜0.05)3.CODI结果显示,三组在治疗后的症状均明显低于治疗前(P＜0.01)。而治疗组之疗效明显优于两个对照组(P＜0.01),两对照组间疗效无明显差异(P＞0.05)。4.根据1994年《中医病症诊断疗效标准》,将三组病例辨证后分为寒湿型、湿热型、瘀血内阻型和肾虚失养型作比较,寒湿和湿热疗效较高,瘀血和肾虚较低,提示后二者较难治。但其分别不明显(P＞0.05)。组间疗效比较治疗组明显优于两对照组(P＜0.05)。结论本课题在古典时间针灸理论的指导下,结合现代临床经验,古为今用,采用灵龟八法结合靳三针为基础,探讨其对坐骨神经痛的临床疗效及机理,结果显示灵龟八法结合靳三针疗法治疗坐骨神经痛疗效优于单纯靳三针疗法及常规循经针刺。