青铜器铭文的研究，涉及考古学、历史学、文献学、语言学等诸多学科，自大型工具书《殷周金文集成》出版后，近年来又有许多青铜器铭文公布，先后有两部工具书面世:一、刘雨、卢岩先生编著的《近出殷周金文集录》，2002年9月北京中华书局出版，收器时间自《集成》出版以后至1999年5月底，收器1354件，其中正编1258件，附录96件。二、钟柏生、陈昭容、黄铭崇、袁国华先生编著的《新收殷周青铜器铭文暨器影汇编》，2006年4月台北艺文印书馆印行，收器时间自《集成》出版后至2005年，收器2005件。这两部工具书，花费了著者大量的辛勤劳动，将近年来出土以及散落在世界各地的青铜器铭文资料汇于一编，甚便读者，为学术研究提供了极好的材料。本文的研究主要是依据这两本书展开，两书出版后公布的青铜器铭文也有所涉及。文章有以下几个部分:　　《绪论》部分对选题的缘起和经过、研究的现状、研究的价值和意义进行了讨论，并对本文的结构作了阐述。　　第一章，出土文献研究方法考论，文中重点讨论“二重证据法”提出与扩充及操作等问题。“二重证据法”是研究出土文献的主要方法，对于本文的研究来说，可以说是宏观的方法，所以讨论中，亦涉及到甲骨文、简帛文字等其他出土古文字材料。近年来，对“二重证据法”提出不同看法的学者较多，更有甚者对其可行性和有效性提出质疑和否定，所以，对其展开相关论证很有必要，通过论证，认为，“二重证据法”自提出之日起就不是一个封闭的系统，近年来学界对“二重证据法”的扩展更证明它的指导意义，“二重证据法”是研究出土文献的重要方法。　　第二章，《近出》和《新收》两书的对照研究，讨论两书编排体例和收器情况，通过讨论，认为《近出》和《新收》两书突破了以前工具书铭文集录和图像集录的编排体例，特别是《新收》一书，首创以出土地点系联的编排方式，而这一创新的基础，是和考古学的最新进展联系在一起的。同时，编制两书收器对照表，作为附录附于文后，对照表是第三部分释文校补考证的基础，也可给其他研究者提供资料上的便利。　　第三章，《近出》和《新收》的释文校补考证，通过两书对勘，可相互校补者直接进行校补，同时就文字考释不同者进行讨论，汇集学界最新研究成果，择善而从，间下己意。青铜器铭文研究的首要工作是铭文的释读，只有准确考释的铭文，才能在进一步研究中成为史料、语料，只有通过准确的铭文释读，才能给后续研究提供相对可靠的文本。　　第四章，琱生三器综合研究，琱生三器中《五年琱生尊》为新出器物，可系联《五年琱生簋》、《六年琱生簋》进行讨论，新出《五年琱生尊》资料公布后，已有多位专家学者撰文讨论，首先是铭文集释，本文所做的工作，主要汇集研究论著，在这些专家学者讨论的基础上，提出自己的看法。其次就琱生三器研究中的关键问题展开讨论，文中讨论了两个问题:一是琱生三器是否涉及诉讼的问题。通过对铭文中相关字词的探讨，认为，琱生三器铭文涉及诉讼，核诸铭文记载，认为琱生可能是原告一方，他对公族的土田分配问题提出了诉讼，认为分配不公平，而被告一方应是以君氏为代表的公族一方。在这次诉讼中，召伯虎承担了两个角色，一方面，他与妇氏同是公族方的代表，是被告方，另外，他可能是协同有司参与审理此案的朝庭官员之一。琱生正是通过诉讼，确保了自己的利益。二是琱生三器的断代问题。琱生三器的断代，有西周中期说和晚期说两种说法，在对铭文内容进行系联和器型对比后，赞同彭裕商先生和王辉先生的说法，将琱生三器定在宣王时期。