我国《刑法修正案(八)》以及《刑法修正案(九)》均废除了若干法定最高刑为死刑的罪名,这离我国废除死刑的目标又近了一大步。但是,依据中国国情,在一定的时期内立法上仍然会规定死刑适用。而根据我国的刑事司法政策以及国际社会废除死刑的趋势,我国需要依据本国国情在司法实践中限制死刑的适用,控制死刑的数量。本文通过对我国死刑适用的刑事政策研究以及国际社会对死刑态度的研究,明确废除死刑的适用是我国的最终目标;进而研究我国仍然适用死刑的罪名以及这些罪名在适用死刑时要掌握严格的标准,明确何种条件下即使达到刑法中适用死刑的标准也不能对犯罪分子适用死刑,这些条件中有些是刑法以及司法解释中明确规定的,有些是实践中司法工作人员经常遇到的情形,这些情形需要区别对待,根据具体案件、具体的犯罪人具体适用;在仍然具有死刑刑罚的实际状况下,找到死刑的替代刑罚就明显格外重要,死缓制度是具有我国刑罚特点的制度,在控制死刑数量中发挥着重要的作用,为我国在司法上控制死刑适用提供了保障,也使得刑事立法精神和刑法原则得到更好的遵循。具体来说:本文第一部分研究国际社会对死刑的态度以及我国死刑适用的刑事司法政策。第二部分研究在我国现实立法的情况下,非暴力犯罪如何在司法审判实践中限制死刑适用。第三部分研究暴力犯罪适用死刑的司法限制。第四部分研究发挥死缓制度在我国司法实践中对限制死刑适用的作用。总之,我国要在刑事审判实践中逐步废止死刑适用,进而影响立法,最终达到在我国立法中完全废止死刑的目的。