证券投资基金是信托原理在金融领域的应用和发展。根据信托原理，投资人认购基金份额后，财产的名义所有权即转移，财产的经营管理权也转移到基金管理人手中，这样在实质所有权与经营权相分离的情况下，其中基金投资人利益的保护就成为基金业发展的根本。而基金内部对相关方的权利义务的不同设计形成了当前世界基金业的两种主流结构：契约型和公司型基金。 本文依据信托原理，通过对契约型和公司型基金法律关系、权利义务设计模式和内部监督的有效性进行了评价和比较。公司型基金由于借鉴了公司治理结构，多了一个基金公司架构，并通过独立董事制度使之成为投资人利益的实体代表。而相比之下，契约型基金由于其结构特点，对管理人的监督不够有力。中国的证券投资基金起步较晚，与发达国家相比，立法颇为薄弱，对投资基金的规范和监管也十分不成熟。尽管新的《证券投资基金法》已出台，但我国目前基金的主流形式——契约型基金在对投资人利益的保护上存在着缺陷：在实践上存在着基金内部人控制现象严重等诸多缺陷。因此，鉴于公司型基金在内部监督上的有效性，我国有必要引入公司型基金。并且，本文对消除引入公司型基金所存在的法律障碍提出了一些建议。