融资租赁具有融资与融物相结合的特点,是金融与实体联系非常密切的一环,其服务客群主要为中小企业,最能体现出金融服务实体的本质。近年来,我国经济增速减缓,实体企业融资难度大增,金融脱实就虚,货币政策的有效性和传导效率大大降低。国家实行大规模减税降费政策,融资租赁公司的作用显得越来越重要。营改增的全面实施打通了增值税抵扣链条,基本消除了重复征税,减税降费的效果显著。然而,融资租赁行业的实际税负却较之前上升,而且“即征即退”等税收优惠政策难以落地,未起到实际效果,税收政策仍然需要进一步改进和完善。本文探讨了增值税的收入效应和替代效应对融资租赁行业的作用机制,提高增值税不利于融资租赁的发展,而降低增值税对租赁公司和承租人都有利。通过理论研究,本文发现现行融资租赁增值税政策中存在的问题,并探讨了问题的深层次原因。本文还采用融资租赁实际案例对融资租赁增值税政策问题进行了验证,证明营改增确使融资租赁行业税负大幅增加,政策规定的不合理导致即征即退政策不能得以执行。在借鉴了德国、日本、加拿大等融资租赁相对发达国家的增值税政策基础上,本文提出了完善我国融资租赁税收政策的建议:首先,改进“增值税实际税负”含义,适当降低即征即退规定的比率,明确增值税附加税的即征即退政策,并优化增值税的即征即退方式;其次,消除融资租赁行业内的税率双轨制,适当减免中小企业融资租赁增值税,并加大对租赁商品出口退税的支持力度。