2012年，国资委将经济增加值（EVA）在央企绩效考核中权重提升至50%。很多银行也已应用EVA进行业绩评价。这表明传统业绩考核指标的缺陷已日益明显，用税后净营业利润扣除所有资本成本的余额来评估业绩的EVA方法已得到认可。中国银行内部尚未引入EVA评价业绩，其年报中主要以财政部金融司2011年发布的《金融企业绩效评价方法》进行业绩报告。因此，基于EVA的中国银行业绩评价研究具有较强的理论价值和实践意义。本文运用规范研究方法论述EVA的涵义，厘清EVA与会计收益、经济利润、剩余收益及公允价值的内在联系，论证了EVA包含更多会计信息，优于传统业绩指标，更能反映企业的真实业绩。中国银行业绩评价指标体系存在缺乏统一的核心业绩评价指标、过度依赖传统业绩指标的问题。监管部门对EVA不重视、缺乏银行业应用EVA的方法指引、银行内部管理理念、技术上不成熟等都是制约中国银行应用EVA的因素。本文通过应用EVA对中国银行业绩进行分析，得出现行绩效考核指标高估或错误反映中国银行近3年的业绩和发展趋势的结论；基于EVA回报率视角，笔者认为，英国《银行家》没有真实反映银行的市场地位，这也从数据上论证了EVA在评估中国银行业绩的优势。最后，提出通过改善EVA应用环境、规范银行业应用EVA的方法指引、完善管理信息系统等措施促进中国银行业绩评价对EVA的应用。本文的创新之处在于：采用比较分析法，测算四大国有商业银行同时期的EVA回报率，并与英国《银行家》杂志公布的综合竞争力排名进行对比，明确了银行的真实市场地位，进一步验证了EVA的优越性。同时，为投资者与监管部门提供了有价值的信息。本文有助于促进中国银行加快应用EVA进行业绩评价的步伐，增强其核心竞争力，实现国有资本保值增值，优化社会资源配置。