对高质量会计准则的研究可以追溯到20世纪80年代末。但是，首次明确提出“高质量会计准则”这一概念则是在1994年的上海会计准则国际研讨会上。之后，国内外会计界便对高质量会计准则的特征及其建设问题展开了研究。1997年美国证券交易委员会(SEC)前主席阿瑟·利维特(Authur·Levitt)的演讲，更是将高质量会计准则的讨论推向高潮，美国多家主要会计团体都对会计准则的质量问题发表了意见。 虽然美国对高质量会计准则问题的讨论，主要目的在于为美国推迟甚至拒绝国际会计准则提供“借口”。但是，追求会计准则的高质量本身应该是不可非议的。会计准则的高质量是保证会计信息质量的基本前提，因此探讨会计准则的质量特征，仍然具有重要的理论价值和现实意义。但是，对于什么是会计准则的质量标准以及如何提高会计准则的质量等问题，研究者并没有得出一致的、令人信服的结论。特别是我国会计准则总体质量究竟如何，在哪些方面没有达到高质量会计准则的标准，都需要进行深入研究。 本文以会计准则及其制定的基本理论为基础，探讨了我国会计准则的质量特征，然后结合这些质量特征对我国会计准则进行了总体评价，分析了存在的主要问题及其原因和负面影响，最后提出了建立我国高质量会计准则的对策建议。 文章主要采用规范研究的方法，同时结合比较研究法、案例研究法得出以下结论： (1)高质量会计准则的质量特征可以从理论标准和实践标准两个方面进行分析。前者包括适应性、逻辑性、协调性、严谨性和可理解性；后者包括可操作性、公认性和稳定性。 (2)我国会计准则建设取得了较大成效，但也还存在不少问题。这些问题主要有：基本会计准则功能相对模糊；会计准则内部逻辑一贯性较差；会计准则的严谨性有待提高；会计准则的可理解性和可操作性较差；会计准则之间或与相关法规之间协调不够；会计准则国际化程度有待进一步提高；会计准则的修订频率过快等。 (3)我国会计准则存在问题的主要原因包括客观和主观两个方面。客观原因主要有：会计准则制定时间过于仓促；会计界提供的理论研究成果不够充分；会计准则制定过程