西方法学界之主流思想,因受逻辑实证主义影响,向来认为法之语言必为平实,客观之语言,杜绝摸棱两可,以利阐明事实及观点。然而,随现代科学,哲学渐渐推崇相对论,法学界之上述思维终于受到语言学界建构主义学派之质疑。本文基于前辈对法律语篇隐喻性之研究,尝试用语法隐喻理论解构司法裁决。本文采用双语比较手法意在展示语法隐喻及其推论功能之通用性,并探讨英汉语篇中语法隐喻之功能性差异。全文分五章。第一章介绍全文框架及论题。第二章追溯隐喻理论之鼻祖及后继,及其发展。第三章论述裁判文书及其相关研究,并论及语法隐喻在语篇权威性及客观性方面之作用。第四章分析数据,对比研究语法隐喻在裁判书中之各类功能。研究发现语法隐喻是裁判书中普遍存在之现象;在庄严,客观,简洁,专业及勿庸质疑之言语之下隐含武断及争议之辞;且上述现象在英汉语篇中均存在,唯功能突显方面略有不同。第五章总括全文,推出结论,开拓日后议题。