首先,本文梳理海峡两岸寿险公司责任准备金和审计委员会制度的相关政策,阐述研究审计委员会制度对寿险公司责任准备金影响的理论实践意义。本文先对国内外学者的相关研究文献进行概述,并分析寿险公司责任准备金的影响因素,再梳理审计委员会制度对寿险公司责任准备金影响的相关理论。其次,海峡两岸几乎同时实行审计委员会制度,但效果却大相径庭。近年来,我国台湾地区审计委员会制度发展进程相对大陆更快,本文以我国台湾地区为研究范围,手工整理台湾寿险公司2006-2018年审计委员会的相关数据,实证研究我国台湾地区审计委员会制度对寿险公司责任准备金的影响。本文对2006-2018年我国台湾寿险公司的面板数据进行回归分析,得出以下结论:第一,审计委员会规模越大,寿险公司责任准备金计提策略越保守,但随着审计委员会成员参会积极性提高,寿险公司会采用更积极的责任准备金管理策略。第二,寿险公司总资产规模、赔付率和ROA等财务指标更乐观的情况下,寿险公司责任准备金管理策略更为积极。寿险公司投资收益率更高的的年份,寿险公司责任准备金管理策略更为保守。第三,寿险公司公司治理控制变量,宏观经济控制变量都与寿险公司责任准备金不存在显著的相关关系。再次,本文考虑法律因素的冲击,进行稳健性检验。本文发现是否将审计委员会制度写进法律,一定程度上并没有影响审计委员会制度与寿险公司责任准备金之间的作用机制。在借鉴台湾地区的经验时,本文认为不能只简单要求实行审计委员会制度,而更应该考虑审计委员会制度的独立性、勤勉性和专业性相关要求是否合理,能否适应地区发展的需要,以实施最准确的寿险公司责任准备金计提策略,有效防止寿险公司财务造假。最后,本文根据我国大陆地区审计委员会制度发展现状,总结台湾地区审计委员会制度的经验:注重审计委员会制度的实质性效果;完善审计委员会的激励机制;提高审计委员会的独立性和专业性;完善审计委员会信息披露机制。