近年来，随着民意触动司法审判案例的增加，司法与民意的关系逐渐成为学界和实务界讨论的热点话题。司法作为实现社会公平正义的主要形式，天然具有公平正义的表征。理想中的司法是在对抽象的法律适用过程中解决社会纠纷，已达到对社会矛盾的调和，并获得民意的认可。然而，在我国，事实并非如此。司法与民意常常产生冲突，并加深了二者之间的不信任已是不争的事实。如何解决司法与民意的冲突，使二者协调发展，探索司法与民意的统一，实现民意与司法的切合，是我们正面临的重大难题。笔者正是立足当前存在的司法与民意冲突的客观现实，通过对司法与民意关系的分析，得出协调司法与民意的可能性及对策。文章总体上分为四个部分，第一部分介绍了司法与民意的一般性理论。分别从司法与民意的内涵界定入手，分析了学界和实务界对二者含义的介绍的基础上，阐述了笔者对司法与民意含义的认识。在对比的基础上，分别得出司法与民意各自的不同特点，为下文的分析做了铺垫。文章第二部分论述了民意参与司法的重要性，在分析司法形式主义不足的基础上，阐述了民意弥补司法形式主义的不足；同时，笔者认为司法权的行使不能不受监督，民意监督司法权的行使既有理论的依据，也有现实的需要。另外，基于社会民众对司法的心理情感和价值追求的分析上，笔者对民意增强司法的可接受性作了一定的论述。第三部分，笔者对当前我国民意与司法的冲突表现作了梳理、归纳和总结，并从理论和现实两个角度对司法与民意的冲突原因作了分析，并列举了司法与民意冲突所产生的不利后果。最后一个部分中，笔者试图通过法律价值观念的途径，阐述司法与民意各自的不同效能，在此基础上，从程序上提出协调司法与民意的途径，并对完善民意对司法的监督提出了自己的见解。