最近这几年，随着网络的普及和媒体的催化，以及我国民主法治化进程的深入，司法案件的审理过程渐渐进入了社会公众的视野。特别是在司法改革的大背景下，社会公众对司法案件的审理过程的意见和看法，已经成为了社会公众参与社会管理和政治活动的一项最主要途径。一些本身具有特殊性质的司法案件，不仅引发了社会大部分公众的广泛讨论，还激发了司法机关对于民意的关注和重视，进而在理论界才有了民意与司法关系的大讨论。从现实的表象上看，民意和司法的关系是非常紧张的，冲突和矛盾是常态，但我们也应该看到司法机关对于民意做出的种种努力和回应。此外，作为民意的主体之一的社会公众，是不是应该有所作为？本文，对于民意是持肯定和鼓励态度的，它是司法活动不可回避的一个对象，也是促进司法改革的推动力。关键是司法机关怎么看待民意，社会公众如何看待司法。我们纠正了态度上的误区，民意和司法的冲突也就迎刃而解了，而促进民意与司法的和谐互动更是势在必行。本文从主体回归角度出发，遵循上述的思考路径，从以下五个部分进行论述：前言部分，由近年来出现的一些司法要案引出民意与司法的冲突，以及因此引发的一些社会问题，进而引申出我们要正确认识民意的必要性，从而展开解决民意和司法冲突的路径思考。正文的第一章对民意的概念进行正确的界定。从民意的历史演进出发去了解民意的产生和发展过程，正确区分与民意相关的几个概念，归纳出民意的主要特征，对民意的真正内涵有一个清晰的认识。第二章主要阐明民意在司法过程中的作用，先描述当前我国民意与司法冲突的主要表现，并总结民意产生的条件和原因。再讨论民意的优缺点，以此赋予民意的真正地位，进而更加肯定民意对于司法进步的重大意义，引出下文对于促进民意和司法和谐互动，对弱化和改善二者的冲突做铺垫。第三章，是本文的重点，从主体回归角度出发，解决当下民意与司法的冲突问题。第一，先从处于主动地位的司法机关出发，确立司法吸纳民意应该遵循的原则。第二，从民意进入司法的途径和方式探讨，找到最合适路径。第三，从二者的主体入手，分类进行论述，应该如何进行主体回归。结论部分，是对全篇的论述进行回顾和总结，指出本文研究的意义和价值，希望能对以后的研究和讨论有一定的帮助。特别是在社会主义法律体系已经建成的当下，在深入学习和践行社会主义法治理念和深化司法改革的今天，规范和树立社会公众和司法机关对于民意的正确认识，具有重大的现实意义。