随着全球经济水平的稳步提升,跨国经贸活动日益频繁,无可避免地导致国际民商事案件的频发。在这类案件中,一国法院的判决最终往往需要获得外国的承认与执行,才能将判决的具体内容实现。互惠原则作为外国法院民商事判决承认与执行中的重要一环,其表现形式很大程度影响着整体承认与执行制度的适用。纵观世界各国,在立法中,众多国家在承认与执行外国判决时,依旧将互惠原则作为一个十分必要的考量因素。在司法实践中,互惠原则主要表现为以下形式:条约互惠、法律互惠、事实互惠以及推定互惠。大陆法系国家多数在其司法实践中采用法律互惠的形式,英美法系国家多数并不将互惠原则作为外国判决承认与执行的必要条件,而是更加注重判决作出国是否具有管辖权、其判决是否符合程序正当原则以及承认与执行其判决是否会与本国的公共政策相冲突。本文重点分析以下内容:第一,目前我国司法实践中采用单一而严格的事实互惠产生的消极影响,如缺失主动与外国建立互惠关系的可能性,减损外国承认与执行我国判决的可能性。第二,外国采用法律互惠的优势所在,如促进国家间建立互惠关系,免于双方陷入相互拒绝的恶性循环。在此基础上,得出我国承认与执行外国法院判决中互惠原则的完善建议。完善建议主要针对完善立法及司法解释、建立承认与执行外国判决数据库、设立承认与执行外国判决交流部门三方面。在完善立法与司法解释方面,本文从明确互惠原则立法目标、明确互惠关系认定标准、明确互惠关系证明责任三个角度分别论述。立法目标应指明互惠原则本质的激励与促进作用;应坚持以“外国是否有承认与执行我国判决可能性”为判断依据,根据案件不同情形,采用不同互惠关系认定标准;应以促进互惠关系的建立为目的,明确互惠关系的证明责任由被申请人承担。互惠原则的完善,有助于承认与执行判决制度的整体完善,进而为国际司法协作提供便利。