论文部分内容阅读
目的：比较微创经皮钢板内固定与传统切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的疗效,分析微创经皮钢板内固定的先进性和可行性,探讨该骨折类型的一种可靠的内固定方法。方法：2008年7月-2009年10月,漳州市中医院收治的胫骨远端骨折患者60例,符合纳入及排除标准,年龄18-70岁。致伤原因:交通伤42例,运动伤12例,跌伤6例。左侧23例,右侧37例。据AO分型：A型49例,C1型11例。伤后至手术时间为3d-7d。用随机数字表法将其分为两组,以微创经皮钢板内固定为实验组,传统切开复位钢板内固定为对照组,观察并记录患者在住院期间及随访时的情况,完成对手术时间、松开止血带后出血量、住院天数、骨折临床愈合时间、术后并发症的发生率及术后用Johner-Wruhs疗效评分评定优良率,运用统计学进行分析。结果：术后两组病例平均随访时间为5-15个月；两组在手术时间、出血量、住院天数、骨折临床愈合时间方面有显著性差异(P<0.05)；术后并发症的发生率方面有显著性差异(P<0.05):术后用Johner-Wruhs疗效评分评定优良率比较方面有显著性差异(P<0.05)。结论：微创经皮钢板内固定与传统切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折相比较具有明显的优越性,对患者创伤小,花费少,切口愈合快,骨折愈合率高,功能恢复好,且术后并发症少,为临床医师提供了一种好的生物学固定方法。