剥削问题是马克思主义的一个基本科学范畴。探讨社会主义初级阶段对剥削内涵的界定问题和采取何种态度对待剥削等问题具有重大的理论价值和实践意义。区别于传统的马克思主义剥削理论,西方分析马克思主义的代表人物约翰·罗默借助新古典经济学的方法重新表述马克思的剥削理论的方式颇为独特,引入深思。文章的第一部分通过对马克思和约翰·罗默两种剥削理论的分析,分别归纳出以下结论:(1)马克思基于劳动价值论的剥削理论认为:剥削是生产力一定水平下产生的人与人之间的特殊的经济关系;也是与一定生产方式相适应的分配关系;剥削的产生和存在具有历史必然性;在一定历史时期剥削起着推动人类社会发展的作用,但要以牺牲一部分人的利益为代价。(2)罗默基于非劳动价值论的剥削理论则给剥削下了一个可以用来解释任何剥削形式的“博弈”论定义,并且提出了“社会必要剥削”和“身份剥削”的概念,同时罗默承认剥削具有历史性和必然性。第二部分,文章从对两种剥削理论的比较,找到了两者的相近之处,包括在方法论上、在理论分析的内在逻辑上,在价值取向上等都具有一致性。但同时两种理论也存在本质差别,比如在方法论上,研究范围等处都存在很大差异。第三部分,分析和研究社会主义市场经济中的剥削现象和剥削问题,固然必须要以马克思基于劳动价值论的剥削理论为基本理论来进行,但批判的吸收罗默剥削理论中的某些合理成分,会对社会主义市场经济条件下,如何对待剥削问题得到一些启示。