场外商品衍生品监管的特殊性源于交易性质存在特殊性。基于其基础资产为大宗商品类,当以交割实物进行结算时,交易性质不同于场外金融衍生品的价差交易。从市场性质来看,可以对场外商品衍生品交易及市场进行二元划分,以实物为交割目的的交易更贴近现货市场,仅以价差进行结算的交易更符合金融市场属性,类似场外金融衍生品交易。从交易形式来看,场外商品衍生品交易中的远期交易若不被滥用为变相期货交易,至少应有一方市场参与者以交割实物为交易目的;而期权、互换交易并非如此。因此,场外商品衍生品交易即具有场外衍生品交易的一般性,该性质与场外金融衍生品交易相为类似,也具有其特殊性。本文围绕场外商品衍生品交易的一般性与特殊性,并且结合二十国集团倡导的场外衍生品监管改革以及我国场外商品衍生品市场及监管的实际情况进行研究,并以四章展开论述。第一章对我国场外商品衍生品及其监管的基本情况进行介绍,包括场外商品衍生品市场现行发展状况及市场层次分布,并且将场外商品类与场内商品类、场外金融类衍生交易及其监管进行区分,并指出现行场外商品衍生品监管存在的问题,本章内容旨在说明场外商品衍生品交易及监管存在特殊性,并且梳理我国现行监管规定以及阐述现行监管存在的问题。第二章探讨我国场外商品衍生品市场的发展定位及监管理念,试将不同层次的场外商品衍生品交易市场进行性质区分,依据具有金融市场属性还是商品现货市场属性进行划分,并且对远期交易形式进行区分化对待,以建立符合市场发展需求为导向的监管理念。同时,由于场外衍生品市场在我国仍属于发展初期,市场存在许多共性问题,本文也相应提出解决现行监管问题的监管理念。第三章首先研究美国与欧盟场外衍生品监管模式,存在一元制与二元制的区别;本章重点研究美国与欧盟对场外衍生品监管制度的改革,即对主要监管制度之强制清算制度与交易报告制度进行深入研究,分析场外商品衍生品监管的特殊性,对比总结欧美监管改革的经验。第四章对我国场外商品衍生品市场的发展情况,不同场外商品衍生交易市场的主要风险特征进行分析。基于管理风险的角度建立适宜监管制度,认为不同层次市场的场外商品衍生品交易对强制清算制度、交易信息报告制度的适用要求存在不同。重点关注大宗商品电子交易市场的远期交易适用这两类制度存在特殊性,其对强制清算,交易信息报告的要求均低于场外金融衍生品或其他场外商品衍生品交易。