论文部分内容阅读
目的探讨宫颈癌术后三维适形放疗、调强放射治疗与常规放疗的靶区及危及器官的剂量分布。另外比较5、7、9野调强放疗计划之间及5野不同射线能量调强放疗计划之间的靶区剂量学及危及器官的剂量分布,以期获得宫颈癌术后调强的最佳射野数目和最佳能量选择。材料与方法选取10例宫颈癌患者,均接受根治性手术并有术后放疗指征,在模拟定位室进行体模制作及定位标记,然后进行CT增强扫描,扫描前一小时嘱患者排空粪便及尿液并口服泛影葡胺溶液1200ml,扫描前在患者阴道穹窿置入不透光标记物。扫描结束后将患者CT图像传输到计划室的ADAC Pinnacle 8.0计划系统。参照RTOG等的靶区勾画指南分别勾画CTV(clinical tumor volume)和危及器官,CTV包括骶前淋巴结区域,髂总、髂内、髂外淋巴结,阴道上段3cm,宫旁软组织。CTV外扩10mm形成PTV。危及器官包括小肠、直肠、膀胱、股骨头、盆腔骨髓。分别制定5野、7野、9野6MV-X线调强放疗计划和9野10MV-X线、15MV-X线计划,DT45GY/25f,同时设计四野适形照射计划,及二野常规照射计划。进行以下剂量学比较:1.三维适形放疗、调强适形放疗与常规放疗计划剂量学比较,2.相同射线能量(6MV-X线),不同射野数目(5野、7野和9野)调强放疗计划之间剂量学比较,3.相同射野数目(5野),不同射线能量(6MV、10MV、15MV-X线)调强放疗计划之间剂量学比较。结果1. 3DCRT(三维适形放疗)、IMRT(调强放疗)与2FC(常规放疗)计划比较:3DCRT,IMRT,2FC的均匀性指数SI(Sigma Index)分别为1.14±1.03,1.06士0.12,1.67±0.52(P=0.000);适形指数CI(Conformal Index)分别为0.48士0.28,0.83士0.04,0.15士0.14(P-=0.000)。调强放疗较三维适形放疗、常规放射治疗的小肠、直肠、膀胱、骨髓、股骨头和健康组织在高剂量范围内受照射体积均明显减少,尤其在处方剂量45Gy水平,小肠减少13.72%、51.88%;直肠减少45.23%、91.64%;膀胱减少41.85%、96.13%、骨髓减少33.67%、43.65%;左侧股骨头减少10.44%、11.63%,右侧股骨头减少20.08%、23.13%,健康组织减少27.36%、31.28%。2FC、3DCRT及IMRT小肠正常组织并发症概率(NTCP, Normal Tissue Complication Probability)分别为6.43±3.31,1.29±1.25,0.91±0.28(P=0.000)。IMRT明显低于3DCRT,3DCRT明显低于2FC,P值均为0.000。2. 5野、7野、9野调强放疗计划比较:5、7、9野均匀性指数SI分别为1.13±0.14,1.10±0.09,0.90±0.08(P=0.002),9野优于5野、7野。适形指数分别为0.82±0.41,0.83±0.04,0.86±0.03(P=0.112),三者之间无显著差异。CTV平均剂量及最大剂量5野、7野、9野分别为47.75±0.22,50.80±0.76;50.58±0.37,47.65±0.19;49.51±0.46,47.26±0.18。9野均低于5野和7野,并有显著差异(P=0.001),但5野和7野之间无显著差异(P﹥0.05)。对于危及器官,在低剂量水平小肠、直肠及膀胱三者无显著差异(P﹥0.05),而股骨头、骨髓的受照射体积5野明显低于7野、9野(P﹤0.05)。处方剂量水平9野危及器官照射体积低于7野和5野,但只有小肠和直肠差异具有显著性,P值分别为0.029和0.005,小肠、直肠照射体积在5野、7野、9野分别为2.69±0.70,6.47±2.12;2.46±0.68,3.61±1.91;1.73±0.54,2.83±1.65。3. 5野不同射线能量6MV,10MV,15MV三个IMRT计划之间比较,靶区剂量学和危及器官照射体积无明显差别。结论1.在宫颈癌术后患者放疗中,IMRT与3DCRT及2FC相比,IMRT可以达到更好的靶区剂量分布和显著降低危及器官高剂量尤其是处方剂量水平的受照射体积,建议IMRT作为宫颈癌术后的常规放疗手段;2.9野调强放疗与5野、7野比较可以提高靶区剂量的均匀性,没有明显提高靶区适形度,可以降低小肠、直肠、膀胱处方剂量水平受照射体积,但增加骨髓及双侧股骨头低剂量水平照射体积,增加子野数目,延长治疗时间,患者接受漏射线剂量增加,建议宫颈癌术后调强放疗采用5野放疗。3.15MV,10MV-X线调强放疗与6MV-X线相比没有提高靶区剂量的均匀性及适形度,没有减少危及器官照射体积,并且产生中子,建议宫颈癌术后放疗射线能量采用6MV-X能量射线。