自《物权法》实施以及应收账款质押登记系统开放以来，应收账款质押凭借相较于债权转让、保理等制度的优势，为中小企业融资和借贷市场的完善提供了契机，质押登记数量与日俱增。然而，我国关于应收账款质押立法本身并不完善，司法实践中质权人的权利难以真正实现。本文的基本观点为，应收账款质权作为物权的一种，质权人的权利保护应当是在我国现行立法基础上严格依照物权理论来确定权利范围，而不是通过立法来无限扩大质权人的权利范围。因此，应收账款质权的实现应当是在确认权利范围后，通过制度完善来保障其权利的实现。本文分为五个部分，第一部分主要说明应收账款质权实现的必要性，即介绍应收账款质押制度的产生与发展，明确其相较于其他制度的优势，同时分析我国在应收账款质押制度的设立过程中对于应收账款质权人权利的保护现状和困境。第二部分通过质权生效的确认以证明应收账款质权实现的权利基础，即明确了应收账款质权的生效要件和影响其效力的因素，主要讨论交付债权凭证、通知第三债务人、流质条款、禁止转让协议对于应收账款质权效力的影响。第三部分证明应收账款质权人得以主张的权利范围和理论基础，即通过物权公示的公信力和推定力的探讨，分析应收账款质押制度各当事人之法律关系，进而依据物权法理论和公示效力确定应收账款的权利的范围。第四部分证明现行学说中关于应收账款质权实现方式的弊端，以主债权和应收账款清偿期限不同为分界，介绍提存、直接收取、强制执行等实现方式及其可行性。第五部分主要是根据上述分析，在符合物权理论的基础上，提出对立法的完善建议保证上述分析中质权人应当享有的权利得以真正实现。