随着全球审计报告改革的发展,我国财政部于2016年颁布了《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键事项》,要求A股上市公司在审计报告中披露关键审计事项,以此提高审计报告的信息含量。中国注册会计师协会2018年进一步强调,关键审计事项要提供与所审计具体项目相关的个性化信息,避免通用的套话,力求做到持续具有信息含量。然而,随着时间的推移,相关研究发现关键审计事项同质化问题突出,持续信息含量下降,实务中甚至出现事务所对同一上市公司连续三年出具一模一样关键审计事项的现象。因此,我国证券市场上关键审计事项披露近年来的总体变化趋势如何,实务中注册会计师如何理解和处理各种可能的信息含量提升路径,哪些因素影响关键审计事项持续具有信息含量,未来如何进一步改进,这些都是值得研究的问题。通过梳理文献我们发现,现有研究多聚焦于与传统标准化审计报告相比,增加关键审计事项段是否可以为财务报表信息使用者带来增量信息,但关于其能否持续提供对信息使用者有用的增量信息的研究较少。其次,虽然现有研究已指出当前关键审计事项同质化问题严重,但要么只有以单个公司为例的定性分析,要么大样本档案研究中对于同质化现象的刻画维度单一,而且缺乏进一步的实地调研。此外,对于如何改善同质化问题目前仍缺乏深入的研究,尤其是会计师事务所技术层面。为此,本文对关键审计事项的持续信息含量问题展开一步的研究。具体而言,本文首先界定关键审计事项、信息含量、持续信息含量等相关概念,归纳和评述相关文献,并结合信息不对称理论、信号传递理论、决策有用观,对关键审计事项持续具有信息含量的必要性及影响因素进行理论分析。其次,为了解我国证券市场关键审计事项披露的变化趋势,本文从文本相似度、项数、语调、可读性、精确性五个维度入手,对2017-2019年我国上市公司的关键审计事项进行文本分析,以此对关键审计事项的模板化现象形成更深入的理解。第三,本文通过问卷调查和实地访谈,进一步了解注册会计师是如何理解和具体处理文本分析中可能提高持续信息含量的五种路径,洞察其背后的原因是什么,以及影响他们提高持续信息含量的各种可能因素。最后,基于理论分析、文本分析和调研结果,本文从外部主管机构、被审计单位、会计师事务所、注册会计师四个层面出发,提出相应的对策与建议。本文的研究结论和建议如下:第一,从文本分析结果来看,目前关键审计事项的披露总体上的确存在模板化趋势,甚至存在照搬照抄现象;第二,绝大部分注册会计师认为有必要让关键审计事项持续具有信息含量,但当上市公司本年度无实质性的商业变化时,常讲常新具有难度。此外,审计人员认可的持续信息含量提升路径有描述同一事项时改变侧重点、增加关键审计事项段的可读性、增加量化数据信息的披露,不认可的提升路径有改变项数、事项类型和语调;第三,关键审计事项的执行难度、事务所培训学习、与被审计单位沟通、审计人员的激励,构成关键审计事项是否能持续具有信息含量的四个主要影响因素。最后,本文建议外部主管部门同时做好负面惩戒和正面宣传;被审计单位理解和配合审计工作;事务所给予物质激励;注册会计师提升执业能力。本文的贡献主要在于:（1）本研究从文本相似度、项数、语调、可读性、精确性五个维度入手,对2017-2019年我国上市公司的关键审计事项进行文本分析,对关键审计事项模板化现象有了更深入的刻画,丰富了关键审计事项持续信息含量的理论研究;（2）通过问卷调查和实地调研,分析总结了事务所层面的关键审计事项持续信息含量的提升路径及影响因素,这不仅对事务所和注册会计师优化关键审计事项有实践价值,而且对主管部门完善准则指南、优化注册会计师行业外部环境有参考意义,最终有助于关键审计事项模板化问题的改善,助力我国审计报告改革。