所有权保留的历史悠久，在现代社会商品经济日益发达、消费品市场分期付款方式流行的情形下，这项制度被注入了新的活力。国外运用这项制度已经有上百年的历史，而我国对这项制度的规定依旧较为缺少。2012年最新出台的《买卖合同司法解释》中梳理了该制度，并接受了国外的理论，对取回权的行使、再出卖后的价款分配有了具体的规定。但由于所有权保留中权利的特殊状态，容易与担保物权、以及善意第三人的权利产生一定的冲突。本文约二万字左右，分为五章，梳理了该制度的内部和外部的法律关系，对日常交易有一定的借鉴作用。第一章介绍了所有权保留的概念以及在交易中的特殊功能，并介绍了大陆法系和英美法系国家的该项制度，勾勒出该制度的大致轮廓。第二章介绍了学说对该制度性质的认识，本文认为应当从外在形式和内在实质来看待其性质，外在形式上是附停止条件的所有权转移，而内在实质上则是一种所有权担保。在物权行为理论下以及大陆地区债权形式主义下，该制度的构造有所不同。第三章简介了交易中所有权保留该如何成立，应当以明示的方式在合同中明文约定，其客体仅限于动产而不应当包括不动产，并分析了其公示的形式，本文赞同登记对抗主义，在足够的公示和交易便捷性中取得一个平衡。第四章分析了所有权保留的内部法律关系，从买卖双方的角度出发，重点介绍了保留所有权人的取回权行使的前提、方式已经产生的法律效果；保留买主期待权的性质是一种特殊权利，其能依法让与，于条件成就时，第三人直接从保留所有权人中取得标的物的所有权。第三节介绍了买卖双方风险负担的方式，本文认为应当采纳风险控制主义。第五章为所有权保留的外部法律关系，包括买卖双方转让标的物、设定担保物权以及标的物被第三人侵害的情形。当标的物被第三人侵害时，应当认为其对买卖双方所负的为不可分之债。