当前我国经济发展面临两大核心问题，一是经济增长方式粗放，经济增长依赖大量资源投入，在能源环境约束下，我国经济可持续发展受到严重威胁；二是民生问题，经济增长成果没有惠及民众，我国居民福利增长缓慢。因此理解中国经济绩效，必须要弄清楚这两个问题：一是从经济增长方式来看，中国三十多年来的经济增长效率如何，尤其在当前大量的能源消耗下，经济高产出的同时也伴随着环境污染等非期望副产品，这样的粗放增长是否可持续；二是从经济增长价值来看，中国的高速经济增长是否有效地转化为居民福利的提升，或者说居民福利的提高是否能够跟上经济增长的步伐，如何才能促使经济增长更加充分地转化为福利增长。这两个问题是当前我国经济和社会发展出现各种问题的根源，因而本文基于可持续发展和福利增长，对我国经济绩效进行考察评估。首先建立经济绩效理论框架，指出最优的经济绩效应该是各种要素投入有效地转化为经济增长，同时经济增长有效地转化为福利的增长，即经济绩效包括经济增长道路和经济增长价值两个方面，经济绩效的提高是效率和福利两个维度共同作用的结果。从我国经济增长道路和增长价值的现状表现对经济绩效进行初步分析，发现我国经济的可持续发展，以及福利增长形势都十分严峻。其次从我国经济增长道路来分析能源环境约束下经济可持续发展状况。建立基于DEA的Malmquist模型，评估我国经济增长的全要素生产率，同时建立基于DEA的SBM模型，测算我国经济增长效率。研究结果发现，我国经济增长是建立在大规模要素投入基础上的，我国1986-2010年的全要素生产率平均增长率为0.2%，对经济增长的贡献率仅为2.007%，而要素投入贡献率高达97.993%，我国的经济增长是一种典型的投入型增长方式，可持续发展程度非常弱。同时1985-2010年我国的经济效率整体都偏低，基于SBM模型测算出我国历年经济效率的均值为0.481，说明我国经济增长中存在相当程度上的无效率；经济增长的效率损失为0.519，说明资本、劳动和能源投入并没有有效地转化为经济产出，我国经济的可持续发展状况堪忧。再次从我国经济增长价值来分析我国福利增长状况。对我国的福利发展状况进行评估，基于Amartya Sen的可行能力方法，采用集对分析法，从“福利功能”与“福利能力”的角度评估改革开放以来中国福利的变化情况。研究结果表明：改革开放以来中国总体福利水平呈上升趋势，但是福利的提升缓慢且反复。我国福利水平的变动，是功能和能力综合作用的结果，其中功能测量的是已实现的福利水平，能力测量的是潜在的或可行的福利水平。我国功能空间的福利增长较快，而能力空间的福利则徘徊不前，甚至在20世纪80、90年代出现了持续倒退，能力的不足侵蚀着功能增长带来的福利增长，使得我国总体福利水平低下。我国福利增长和经济增长在长时间内基本上都是“脱钩”的，福利增长速度远低于GDP增长速度，我国处于“低福利增长”状态，现行的经济增长方式和收入分配格局在结构上的错位，阻碍了福利能力的提升，从而弱化了经济增长向福利增长的有效转化。最后从我国整体经济绩效来看，经济绩效计算结果表明，基于经济增长道路和经济增长价值的经济绩效表现非常不理想，我国经济绩效的平均值为0.26，说明经济增长道路和经济增长价值都处于相当低的水平，当前我国面临着经济增长道路和经济增长价值的双重改革。新制度经济学家认为制度影响着公众行为和资源配置的效率，从而导致经济绩效的差异。从制度的角度对我国经济绩效的影响因素进行实证分析，通过协整检验，发现市场化程度、政府服务质量和创新机制都对经济绩效产生正面影响，其中政府服务质量对经济绩效的影响程度最大。基于经济绩效重新认识中国经济发展模式，指出这一模式虽然带来了持续高速的经济增长，但在我国经济转型中所产生的长期代价很可能超过目前所带来的短期利益，依赖于比较优势和政府管制下的市场模式带来了难以克服的问题。中国经济发展模式的代价主要有导致经济低效与技术落后、经济结构失衡与环境破坏、福利缺失与相对剥夺，以及出现垄断利益集团和腐败等，因此必须改变当前的粗放生产模式，建立起“可持续型与福利型的经济发展模式”。