物权的本质,是直接支配一定的物,并享受其利益的排他性权利。关于物权的排他效力是否构成一项独立的物权效力,学者们之间有着针锋相对的观点。我们认为,物权的排他效力是独立于物权的支配力和优先力而存在的物权效力,它并不包含在物权优先效力的内涵之中。 对物权排他效力的解释存在狭义解释和广义解释两种,我们同意广义的解释,认为,所谓物权对一切人的排他性,其目的在于排除权利人之外的他人进入物权人的权利范围之内,从而保证权利人在其权利范围之内得以顺利实现物权利益。这种对权利范围的划定,是物权排他效力的存在价值,是内含在物权法权关系之中的本质特征。 物权排他效力来源于物权的直接支配性,是物权直接支配性的社会性要求。同时,物权的排他效力对物权法提出了一系列的制度要求:在物权法原则上,它要求物权标的确定、物权种类法定、物权变动的公示公信;在物权动态运行规范上,它要求物权必然具有追及力。 人的本性总是趋利的,而财产总是稀缺的。人的趋利性是物权立法的人性根源;物的稀缺性是物权立法的物性根源。在人性与物性之间,存在着一个深刻的矛盾,即人的欲望与物的稀缺之间产生的一种深刻的紧张状态。在这样一种紧张状态中,必须建立一个排他的物权法律制度。物的排他性,实际上就是人性与物性矛盾的深刻体现。 在同一物上物权之间的排他性效力体现,应当如下:所有权之间为绝对的相斥关系;所有权与定限物权之间为相容关系;用益物权之间原则上为相斥关系,例外地存在相容的情况;担保物权之间原则上为相容关系,例外地存在相斥的情况;用益物权与担保物权之间原则上为相斥关系,例外地存在相容关系。