近年来随着竹林产业迅速发展，竹林产业为产区农民及当地政府带来巨大的经济效益，80年代开始通过施肥、主要是氮肥或复合肥的方式来提高毛竹的产量、增加生产效益。然而，施肥引起的N2O气体排放以及硝态氮淋失，不仅产生氧化亚氮气体排放、水体富营养化等环境问题，同时降低了肥料利用率。本文应用PCR-DGGE和荧光定量PCR方法、结合土壤N2O排放通量、土壤氮素含量以及硝化势等参数，通过室内培养试验和毛竹林田间试验，揭示施肥和硝化抑制剂通过微生物过程对氮素转化以及N2O气体排放的影响，以期为毛竹林土壤管理和施肥提供理论依据，促进毛竹林地可持续利用。　　2种硝化抑制剂分别为3,4-二甲基吡唑磷酸盐（DMPP）和双氰胺（DCD），室内培养试验的6个处理为：（1）对照（CK）、（2）单施尿素（Urea）、（3）尿素+1％DMPP(DMPP占总N的1%，后同)、（4）尿素+DMPP1.5%、（5）尿素+10%DCD、（6）尿素+15%DCD；硝化抑制的毛竹田间试验的5个处理为：处理（1）对照(CK)、（2）单施用尿素（Urea）、（3）DCD（尿素+DCD15%）、（4）DMPP（尿素+DMPP1%）、（5）稳定型复合肥（stable compound fertilizer,记作SF）；粗放经营毛竹林进行田间肥料试验的设5个处理为：处理（1）对照(CK)、（2）单施用尿素（Urea）、（3）尿素+KCl（NK）、（4）尿素+saferock（NS）、（5）毛竹林专用复合微生物生态肥料。每个处理3次重复，随机区组。得到以下试验结果：　　（1）室内培养试验结果表明，尿素使用促使了氨氧化菌群尤其是AOB的迅速繁殖，增加了N2O排放总量。两种硝化抑制剂的使用均显著降低毛竹林土壤N2O排放，抑制土壤铵态氮向硝态氮的转化。两种硝化抑制剂均能显著降低土壤AOB丰度并改变其群落结构，而对AOA影响较小；AOB在前期的高N和微酸至中性土壤环境中起主要作用，但随着培养过程的进行，土壤pH和NH4+-N浓度的下降，AOA的作用得到发挥。DMPP对毛竹林土壤氨氧化作用的抑制效果比DCD持久高效。两种硝化抑制剂主要通过抑制AOB起作用，为了使硝化抑制剂效果持续时间更长，需要同时调节土壤pH至中性，推荐施用1%DMPP为理想用量。　　（2）2014年8月和2015年4月两次田间试验发现，硝化抑制剂添加与否对N2O排放、AOA和AOB的群落结构以及功能基因丰度的影响与培养试验相似，但N2O排放到达峰值的时间，DCD和DMPP抑制持续的时间不同，即使是不同季节也存在差异；室内培养比田间持续时间长，4月份持续时间比8月份持续时间长。DMPP和DCD在毛竹林地中抑制效果总体不如室内培养。稳定型复合肥处理土壤N2O排放通量与尿素相似，没有表现明显的减排作用，但对施肥后20天时的土壤AOB有一定抑制效果（丰度和DGGE结果显示），之后抑制作用消失。在田间状态下，DMPP对N2O排放控制作用最好，持续大约在60天左右，单纯从N2O的累计减排效果看并不理想，但由于延迟硝态氮的产生而避免淋溶损失，意义更大。如何能使DMPP的抑制作用持续更长时间值得进一步探讨。　　（3）毛竹林地不同施肥结果表明，长期单一施用尿素或与氯化钾配合施用都将引起土壤酸化，尿素与氯化钾能部分抑制氨氧化微生物活动；毛竹专用肥长期施用也可引起土壤酸化，但硝化作用较弱，可提高氮肥利用率，而综合效果最好的是尿素与Saferock配合施用，通过抑制土壤AOB活动控制硝化作用。建议在毛竹生产中推广应用。