公众人物的容忍义务与其他义务相似,都是一种法律拘束,具体表述为权利人因其身份的特殊性,放弃基于自身权利提出抗辩,而在特定情形下须做出的容忍和让步。公众人物本身就是一个模糊概念,对于该名词及其容忍义务范围的界定,学界一直众说纷纭,未达成一致。且由于我国在立法层面上还存在不完善的地方,关于公众人物名誉等人格权领域的容忍义务还未形成统一的立法原则和标准。虽然司法实践逐步接纳和采用,但法院依旧采取过于审慎的原则,以容忍义务为主要裁判依据的案例依旧较少,且法官只能按照主观判断,自由裁量权过大,容易出现“同案异地不同判”的尴尬现象发生。本文意在研究我国公众人物名誉受侵害时容忍义务制度在立法和实践运用中存在的空白和不足,通过分析大量司法案例,对国内公众人物容忍义务运用的数据进行统计,结合本国国情,积极借鉴国外先进经验,以期对完善公众人物容忍义务的制度规定、明确公众人物容忍义务的范围和裁判标准,逐步推进公众人物容忍义务制度的法制建设提供一些个人想法。文章从问题的发现、理论的嵌入到对策的提出层层递进,共分为四个部分。第一部分,引言主要介绍了当前公众人物容忍义务的选题意义及研究背景,通过对国内外研究现状的分析,找准自己的文章定位和创新之处,为后文的撰写提供了理论支撑和先期准备。第二部分,从公众人物概念以及学理分类入手,探析公众人物名誉权的特性及其与私性人物名誉保护的主要区别,进而对公众人物名誉受侵害时容忍义务承担进行必要性分析。第三部分,通过对立法现状以及对司法案例的梳理和汇总,分析我国司法实践对于公众人物容忍义务制度运用的特点和存在的不足,为后文容忍义务制度的构建与完善奠定了坚实的基础。第四部分,立足于之前各部分的研究,提出了自己的个人看法和合理性建议。主要是对我国立法及实践中公众人物容忍义务提出了相关的具体界定,并对不同类型公众人物容忍义务的适用范围进行了分析,以实现公众人物名誉保护与其他利益冲突的价值衡量。并且,笔者通过对公众人物的特殊群体(未成年公众人物、英雄烈士)以及公众人物死后的名誉保护问题进行详细阐述,体现了公众人物名誉权的弱化保护并非一概而论,以完善公众人物的理论适用。最后,针对我国当前该领域在立法上的空白地带,提出公众人物名誉受侵害时容忍义务法律制度的完善及建议。