“相关海岸”是在国际海洋划界司法实践中创造出来的概念,在“海洋划界方法论”的各个步骤中都发挥着重要作用。然而,由于缺乏国际条约法的规定,“相关海岸”的具体内涵尚不明晰,对“相关海岸”进行识别、简化、测量的标准也尚不明确。本文主要有两个研究目的:第一是在理论层面明晰“相关海岸”的内涵,第二是梳理国际司法案例中识别、简化、测量“相关海岸”的规律,为我国的海洋划界实践提供参考。本文以国际海洋划界案例为主要研究对象,首先明确“相关海岸”在“海洋划界方法论”各个步骤中的作用,然后梳理在具体案例中国际司法机构是如何识别、简化和测量“相关海岸”,又是如何识别和计算“相关海域”,最后分析“相关海岸”的内涵问题并提出解决方案。在对“相关海岸”在“海洋划界方法论”中的作用的研究中,本文发现,当事国“相关海岸”的长度差异很可能会被识别为“相关情况”,并据此调整临时等距离线。因此在黄海、东海区域的划界中,我国应当发挥岸线长度的优势,主张将“相关海岸”的长度差异识别为“相关情况”,以扩大自身的海洋权利面积。在对“相关海岸”的识别、简化和测量标准的研究中,本文发现,远洋岛屿的海岸可能会在划界中发挥重要作用,但岛屿须面积较大且能维持人类居住和经济生活,其海岸才能被识别为划界的“相关海岸”。因此在南海区域的划界中,我国应当采取相应措施,使我国南海岛屿的海岸在海洋划界中被识别为“相关海岸”,争取更大的海洋权利面积。在对“相关海域”的识别和计算的研究中,本文发现,由于“相关海域”的范围难以精确确定,“不成比例检验”只能在对其精度要求不高的前提下发挥作用。在对“相关海岸”内涵问题的研究中,本文认为,“相关海岸”的内涵应当分为两个场景来考虑。当“相关海岸”作为海岸投射的本体出现时,应指代与划界相关的一段或多段海岸的范围;而当“相关海岸”作为测量对象出现时,应指代简化之后用于测量的一段或多段连续直线段或曲线段。本文建议国际司法机构在今后的司法裁决中采用“‘相关海岸’测量用图”取代原有的“‘相关海岸’图”,使作为指代“相关海岸”范围的“相关海岸”仅出现在判决书的文字中,而指代简化后用于测量“相关海岸”长度的“相关海岸”仅出现在地图上,从而在不与先前案例相冲突的情况下解决因“相关海岸”的涵义模糊所带来的不便。