会计是一个信息系统,会计信息是外部利益相关者了解企业的经营活动、财务状况的主要信息来源。但是现有的文献主要关注了会计信息如何降低资本市场上利益相关者股东、银行等债权人之间的信息不对称,很少有文献研究会计信息能否降低企业和供应商之间的信息不对称。提高会计透明度,可以向供应商发送信号,表明企业的业绩较好,降低双方的机会主义行为,降低代理成本,有助于双方信任关系建立,进而推动商业信用的发展。会计信息的质量离不开其制度环境。而在转轨经济的中国,各个地区经济条块分割,发展不均衡,会计信息被认为质量不高,透明度较低。好的制度环境会增加违约的成本,可以为市场经济主体提供稳定的心理预期,有利于商业信用的发展,制度环境差的地区则与之相反。对制度环境差的地区而言,会计透明度的提高,能否促进其商业信用的发展,推动其获得更多和交易成本更低的商业信用呢?另外非国有企业的融资约束更强,在相同的制度环境下,与国有企业相比,提高会计透明度能否推动非国有企业获得更多和成本更低的商业信用,也是在我国特殊的经济环境下值得思考的一个问题。本文以2007-2011年在深交所上市的全部A股公司的数据作为样本,以深交所披露的会计信息透明度评级指标度量会计透明度,以(应付账款+应付票据-预付账款)/总资产的比重衡量商业信用的多少,以预付账款/(应付账款+应付票据+预付账款)度量商业信用交易成本的大小,研究了会计透明度能否影响企业获取商业信用的多少和商业信用的交易成本。通过研究发现,公司的会计透明度与公司商业信用显著正相关,也就是说会计透明度越高,企业能够获取更多的商业信用。公司的会计透明度与商业信用交易成本显著负相关,表明会计透明度越好,交易成本越低。在引入会计透明度和地区市场环境的交乘项后,实证研究表明,与制度环境好的地区相比,制度环境差的地区,会计透明度越高的公司,越有助于企业获得更多的商业信用,同时制度环境差的地区,会计透明度会促进企业获得交易成本更低的商业信用。由此,我们认为,改善公司的会计透明度,可以降低信息不对称,有助于企业和供应商之间信任关系的建立和维系,有助于企业获得更多、交易成本更低的商业信用融资。对制度环境差的企业而言,提高透明度,会促进商业信用的发展。另外,本文的研究发现与国有企业相比,提高会计透明度,对非国有企业商业信用的影响更大。具体而言,提高会计透明度,非国有企业能够获得更多和交易成本更低的商业信用。本文的研究拓展了会计透明度经济后果的研究视角,首次从降低供应商和企业之间信息不对称的角度研究会计信息透明度的影响。