为了揭示不同种源园林树种枫香叶片的表型性状差异和变异规律,为枫香的种质资源和良种选育提供支持。以24个地理种源,493个家系枫香叶片为研究对象,运用方差分析、变异系数分析、相关性分析、主成分分析、聚类分析、多重比较等方法,对9个叶形表型性状（叶长、叶宽、中裂片长、中裂片宽、中裂片与邻裂片的夹角、中裂片与叶长比、叶片长宽比和叶柄长）和4个叶色参数（L*、a*、b*和C*）进行研究分析;利用层次分析法（AHP）对不同种源园林树种枫香的观赏性进行评价,旨在筛选出广东地区观赏价值高的枫香种源,为枫香育种以及彩叶树的景观培育提供科学依据,研究结果表明:（1）不同种源枫香叶片在种源间和种源内均存在极显著差异（P＜0.01）,种源间变异（13.10%）大于种源内变异（12.03%）。种源间的13个叶表型性状的方差分量百分率均大于种源内;种源间的方差分量百分率均值为11.09%,明显大于种源内（2.49%）,说明枫香种源表型性状的变异主要来源于种源间。（2）表型性状相关性分析可知,性状间达到极显著相关的有66对,其中正极显著相关的有34对,负极显著相关的有32对;达显著相关的有5对,正显著相关的有3对,负显著相关的有2对。由表型性状与环境因子之间的相关性可知:叶色参数中L*与海拔高度呈显著正相关;C*与纬度呈显著正相关。叶形性状中裂长比与经度呈显著负相关,与海拔呈极显著正相关;长宽比与海拔呈显著负相关。（3）枫香种源表型性状变异的第1-第5主成成分贡献率分别为31.915%、20.923%、15.823%、9.869%、8.185%。第1-第5主成分中起主导作用分别是:叶片大小、叶色饱和度和亮度、叶裂程度、叶片形态、叶片红绿程度。分别对24个枫香种源的叶形和叶色参数进行聚类分析。在欧式距离为10时,可将24个种源的叶形聚为4大类;在欧式距离为7.5时,可将24个种源的叶色聚为4大类;叶表型性状的聚类结果与地理分布无明显的相关性。（4）采用层次分析法（AHP）构建园林树种枫香观赏价值综合评价体系,参考DUS枫香属的性状特征分级指标并结合枫香在园林植物造景的作用和实际调查的情况,确定了叶色泽、叶型、树形、资源潜力四个方面是评价体系的核心,筛选出密切相关的14个评价指标。准则层的权重值Y1（叶色泽）＞Y2（叶形）＞Y3（树形）＞Y4（资源潜力）,其中叶色泽的观赏性状权重值最大为0.5547。因子层的权重总排序为:L4（秋季叶片颜色）＞L3（春季叶片颜色）＞L7（中裂片形状）＞L2（叶片亮度）＞L9（植株分枝姿态）＞L6（叶片大小）＞L14（生长适应性）＞L1（叶片饱和度）＞L8（叶基形状）＞L10（株高）＞L13（抗逆性）＞L11（冠形）＞L5（叶柄长）＞L12（胸径）。叶色泽中3个因子排名前四,表明叶色泽是枫香最主要的观赏部位对观赏性状影响较大。在因子总排序中叶柄长和胸径排在最后面,这两者对枫香观赏性状价值评价影响较小。（5）应用层次分析法将24个种源枫香划分为4个等级,江苏南京（NJ）、浙江舟山（ZS）、安徽黄山（HS）、云南富宁（FN）、广东翁源（WY）和广西百色（TL）6个种源观赏价值最高,属于第Ⅰ等级,可作为广东省园林绿化重点推广的枫香种源,其他等级也可根据自身特点进行合理推广与开发。