本文以两汉时期的重要文献《史记》为研究对象，结合近二、三十年来国内外篇章回指方面的理论，在对《史记》中的代词“之”作全面分析、归纳的基础上，从篇章研究角度详细考察了“之”的语法和语义功能，得出了如下结论:代词“之”的语法分布主要是在句中作动词宾语，极少数情况下作介词宾语和兼语;它的语义功能是对具体的人或物起指代作用，或对复杂的事件起统称作用。它的最大特点是具有极强的篇章回指功能，能够跨越篇章小句的界限，对前文中的人、物或者事件进行回指;同时，决定代词“之”是表指同还是统称的关键是支配“之”的动词的语义特征，带表统称的代词“之”作宾语的动词，都具有[+感知]、[+心理活动]、[+言语活动]等语义特征之一。最后，本文还探讨了动词宾语位置上的几种回指形式，即名词和名词词组、谓词性结构、“之”、零形回指的出现规律。　　全文共分三章:　　第一章介绍了有关代词“之”的研究成果、语料选择、《史记》中代词“之”的概貌、本文的研究目的和篇章与回指方面的理论和研究成果简介。　　第二章从篇章研究角度考察了代词“之”的两种不同的指代作用:表统称和表指同，并分别考察了和表统称的“之”共现的动词，发现它们都具有[+感知]、[+心理活动]、[+言语活动]等语义特征;也考察和分析了与表指同的“之”共现的动词的语义特点。在此基础上，提出了代词“之”的先行项找回的制约因素是支配“之”的动词的语义特征和语义特点。最后，还探讨动词宾语位置上的名词和名词词组、谓词性结构、“之”、零形回指这几种回指形式的出现规律。　　第三章是本文的结语，得出的结论主要包括:1，决定代词“之”是表统称还是指同的关键是支配“之”的动词是否具有[+感知]、[+心理活动]、[+言语活动]等语义特征。支配表统称的“之”的动词必须具有[+感知]、[+心理活动]、[+言语活动]等语义特征之一;如果不具有这些语义特征中的任意一种，则“之”是表指同。2，表指同的“之”的具体指代对象也由支配“之”的动词的语义特点决定。3，代词“之”的先行项的找回可以根据支配“之”的动词来确定，首先确定“之”是统称一个事件还是对一个具体的人或物进行指同;其次根据重述联系，还可以具体确定“之”的具体的先行项。