随着社会的快速发展,面对社会中存在众多的诱惑和陷阱,未成年人缺乏一定的辨别能力和自我保护能力,给犯罪分子可乘之机---组织利用未成年人进行营利性陪侍行为。该犯罪行为严重侵害未成年人的合法权益,影响其身心的健康成长,造成十分恶劣的社会危害后果。因此,有必要对组织未成年人进行营利陪侍行为进行分析梳理,使罪刑相均衡,更好的保护未成年人和维护社会秩序。本文中,选用赵某某及其同伙操纵、利用多个未成年人在娱乐场所提供有偿陪侍服务从中获得非法收益的一案,采用案例分析的研究方法,对案例中涉及的多个罪名进行法理分析,具体包括对组织未成年人进行违反治安管理活动罪的主要内容、强迫劳动罪的关键构成要件进行讨论分析,以及对比分析非法拘禁罪与上述两个罪名之间的罪数关系。在对相关法理理论的理解基础上,进一步探讨应当如何定性本案赵某某等人的行为。本文的主要内容由下列四个部分组成:第一部分为对争议案例基本情形的描述。通过对赵某某等人案件的基本情况以及具体情节的介绍,从而阐述出案例在司法实践中存在的不同观点,然后对分歧意见进行梳理与分析,最后归纳出本案的三个争议焦点。第二部分是本文论述的主体部分,对涉及罪名的相关法理的介绍与分析。从归纳出的争议焦点出发,一方面对案件涉及的强迫劳动罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪在犯罪构成上的争议内容进行讨论分析,另一方面对非法拘禁罪与上述两个罪名在罪数形态认定方面存在的争议进行对比分析。第三部分是对争议案例的评析与结论。通过对争议焦点相关法理的分析和理解,进而得出本案的结论为:赵某某等人控制多名未成年人从事营利性陪侍的行为不构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪,成立强迫劳动罪与非法拘禁罪的牵连犯,依照择一重罪处断原则以强迫劳动罪定罪处罚。第四部分是对本案的案后余思。通过对本案的分析与讨论,对未成年人的法律保护以及犯罪认定方面得到一些启示。一是要加强和完善未成年人法律保护以及法制教育,对于利用未成年人进行违法犯罪行为要加大处罚的力度,同时从各个方面加强未成年人的法治教育、提高法律意识,从而形成全面的法律保护网络保障未成年人的健康成长。第二,在司法实践中应注重法益对犯罪认定的重要作用,遵循罪刑法定原则对利用未成年人从事相关违法活动的犯罪行为定罪量刑。