为保证遗嘱内容为遗嘱人的真意表示,世界上大多数国家和地区在立法上都沿袭了遗嘱方式强制这一源于罗马法的传统。对遗嘱形式采取强行性规定成为立法通例,但是,绝对严苛的遗嘱形式强制往往和遗嘱自由原则发生冲突与抵触。本论文选题为“遗嘱形式瑕疵效力研究——从遗嘱形式相对缓和主义视角出发”,结合《中华人民共和国民法典》对法定遗嘱形式的规定及实务里出现的若干遗嘱形式瑕疵的种类,就相关的问题展开讨论,以论述遗嘱形式相对缓和的必要与合理的度,并且讨论应对方法,如何认定瑕疵遗嘱的效力。本论文的写作,总体上遵循这样的思路:首先,由一则案例引出问题“遗嘱形式瑕疵”;其次,阐述遗嘱形式与遗嘱形式瑕疵;再者,浅谈遗嘱形式强制的概念与弊端以及遗嘱形式缓和的概念与合理性,提出遵循相对缓和主义的立法理念;最后,用理念作为指导,论述具体遗嘱形式瑕疵效力认定。遗嘱的类型是否需要适当增加,形式要件应坚持严格要式主义还是相对缓和,这些问题须有全局理念作为指导。本论文主要观点是:在立法理念上,应当坚持在遗嘱的形式要件基础上,同时关注遗嘱人的主观真实意愿。从强调遗嘱形式完整转向重视意思表示真实,对于片面侧重形式完整的观点应该予以扬弃,即放弃绝对严格的遗嘱方式强制立场,采用相对缓和主义的主张。遗嘱形式强制由绝对严格到相对缓和,符合发展规律,修正遗嘱方式应当选择相对缓和主义路径。完善相关的具体规则,补充遗嘱类别,减少遗嘱形式上存在的瑕疵对效力所造成的影响,以更好地尊重遗嘱人的意愿,更大程度地实现遗嘱人的遗嘱自由,彰显意思自治和私权保护的理念,对减少继承人之间产生的矛盾,有其必要性和合理性。因此,遗嘱形式瑕疵对遗嘱效力有何影响,如何进行效力的认定,这依然是当下值得探讨与研究的内容,立法应作出较为明确的规定,回应司法实践之需求。写下本论文,以期为遗嘱继承制度之完善尽绵薄之力,对我国遗嘱继承的发展与完善有所助益。