我国实行以公诉为主、自诉为辅的刑事起诉制度，对于采取独立追诉方式的自诉，我国立法历来都十分重视，并根据自诉案件自身的特点和规律，对自诉案件的提起主体、审查受理、庭审程序等作出了一系列的规定，形成了一套不同于公诉案件的追诉制度。尽管刑事自诉制度在实践中存在许许多多问题，尽管理论界也出现了很多削弱自诉甚至是废除自诉的主张，但我国立法以及司法实践对刑事自诉一直持积极肯定的态度。刑事自诉案件范围不断扩大的趋势说明了这一点。修订后的《刑事诉讼法》施行以来，无论是理论界，还是司法实践当中，刑事自诉案件中存在的问题始终是人们关注的焦点，对此的争论也一直没有停息，甚至一些观点针锋相对。笔者想通过这篇论文对目前三大类刑事自诉案件中存在的问题做一探讨，分析利弊、综合评价，以求对法律的完善以及司法实践中的操作有所帮助。 本论文主要从三个部分进行阐述。第一部分是第一类“告诉才处理”的刑事自诉案件中存在的问题，如：这类案件只能自诉，不能公诉，在某些情况下不能充分保障被害人利益的问题；刑法第98条规定的“如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉”中人民检察院充当的角色问题。第二部分是第二类“被害人有证据证明的轻微刑事案件”的刑事自诉案件中存在的问题，如：此类案件的管辖问题：对于这类案件，如果被害人既放弃了选择自诉程序的权利，也没有向公安机关提出控告或报案，那么公安和检察机关是否应当主动地进行侦查、提起公诉的问题；国家追诉