在被害人受到越来越多关注的今天,许多国家对被害人权利的保护都进行了大量的探索。探索的方法与权利保护的路径各不相同,对于被害人的上诉权也有不同的规定。在奉行当事人主义的国家,被害人被作为证人对待,当然不享有上诉权,但他们对于被害人的保护力度却十分强大,被害人并没有因为不享有上诉权而失去救济的途径。而在奉行职权主义的大陆法系国家,大多也并没有赋予被害人上诉权。由此看来,被害人不享有上诉权是世界各国的通行做法。被害人上诉权的缺失也并不意味着对于被害人没有给予足够的关注和保护。当然,也有国家,如俄罗斯和葡萄牙规定了被害人的上诉权。我们需要考察各国被害人上诉权模式的差别以及产生这些差别的原因。同时,在分析我国现有的被害人申请抗诉制度的基础上,结合我国现行的诉讼体制和法制土壤,对其进行完善。最后,笔者将对我国被害人权利保护的发展和完善进行展望。全文共分五章。第一章为我国被害人启动上诉审程序的立法现状。该部分主要是对我国现行刑事诉讼法第182条被害人申请抗诉制度存在问题进行分析。第二章为被害人在刑事诉讼中的地位和权利。该部分主要从诉讼地位和诉讼权利保护两个方面被害人在刑事诉讼中的基本概况。在诉讼地位的方面,结合被害人诉讼地位的历史演变和被害人诉讼地位的类型,对我国被害人诉讼地位的现状进行分析与反思。在诉讼权利方面,将被害人的权利进行了分类陈述,并以被告人为参照,对我国被害人享有的诉讼权利进行分析。第三章为被害人上诉权的理论分析。该部分从性质、功能与负面作用三个角度对被害人上诉权的相关理论问题进行分析。功能方面,主要从被害人完整利益诉求的实现以及被害人不满情绪的消解两方面进行阐述。而其负面作用,则在于加剧了控辩双方力量的不均衡,并且造成禁止不利益变更原则的虚置。此外,该部分还对被害人上诉权与诉讼效率的关系,以及是否应当赋予被害人上诉权的争论的实质进行探讨。第四章是对被害人上诉权状况与被害人权利保护的比较法考察。该部分通过对被害人上诉权状况的域外考察,论述三种关于被害人上诉权的立法例,并分析影响被害人上诉权状况的因素,得出被害人上诉权状况与被害人权利保护之间的关系的若干结论。第五章是对被害人权利保护发展和完善的展望。该部分提出在现阶段,对被害人权利的保护应当以强调非诉讼性权利的保护为主,对被害人参与和影响诉讼的权利的保护,不应以牺牲被追诉人利益为代价;在被追诉人权利得到全面保护的基础上,实现被害人权利的多元保护。