20世纪50年代初,我国采用的是现收现付的养老保险制度,用当期职工缴纳的养老保险费作为养老保险基金的来源,并向当期己退休的职工支付养老金。当我国人口结构以年轻人为主的时候,征缴的养老保险费用支付给当期退休职工后还存在一定的剩余。但随着科学技术的进步及经济社会的发展,人们生活水平有了比较大的提高,加上我国实行的计划生育等政策,老年人口占总人口的比重越来越大,养老金的给付水平也越来越高,制度的赡养率不断上升。目前我国的养老保险基金面临着越来越大的支付压力,加上中国统账结合的养老保险制度在管理和应用本身的问题,使得养老保险基金收支问题日益突出。转制成本随着老年人口比例的增加越来越严重。如何解决中国基本的养老保险问题迫在眉睫。本文从以下几个方面来介绍了名义账户制度在我国适用性的问题。首先,在理论部分,通过理论分析阐述了名义账户的基本定义;利用养老保险资金现金流折现的方法分析了内部收益率的决定方式和名义账户制条件下影响养老基金收支平衡的因素;利用两期迭代模型,在个人、企业和政府的经济体系下,分析了名义账户制的效用。并总结了我国采用名义账户的优势和缺陷,为接下来的分析作好了理论铺垫。其次,指出了我国城镇职工参加养老保险的人数、基金收入和支出和缺额的现状,并分析出我国存在参加养老保险的人口比例过少、管理不严格和老年人口过多的问题。然后介绍了欧亚应用名义账户制度比较典型的几个国家,分析了它们名义账户制度的特征以及经验教训,以此来分析我国名义账户的可行性的条件。接下来通过精算预测的方式检验了名义账户制将会给我国养老保险基金的收支情况带来怎样的结果,这部分采用对比分析的方法,对统账结合的个人账户养老保险基金做了预测,名义账户制的预测分了高缴费率和高替代率与低缴费率和低替代率两种情况,最后把三组数据进行了对比。文章最后对分析的过程做了总结,并提出了相应的政策建议。本文最后得出了以下结论:1.结合欧亚六国名义账户制的经验教训来看,由于我国己经存在多层次的养老保险体系,并且满足了艾伦条件,此外,人们已经接受了个人账户空账运行的事实,为我国应用名义账户制养老保险提供了基础。2.建立了名义账户制基金的收支模型和我国统筹账户个人账户基金的收支模型,在合理的假设前提下,通过参数估计,预测出了 2017-2050年两种制度的收支比的情况。从预测结果可以看出,在高缴费率和高替代率条件下,名义账户制度具有相对优势。