在司法实践中,大量的有关违反“忠贞义务”的离婚案件关于精神损害赔偿的裁判有着不同的认定结果,有的法院支持并判决赔付无过错方的精神损失,有的法院以证据不足驳回了当事人关于精神损害的诉讼请求,还有的直接依据法条字面意思对当事人的诉求不予支持。由于法律对违反“忠贞义务”的行为规定过窄,当事人收集过错方的证据难度过大,司法实践中对无过错方的证明责任标准过高,法律条文缺少此类案件的赔偿标准范围,这一系列的问题使得无过错方的精神损害赔偿诉求难以量化,在实际效果上难以达到预期的立法目标。不同的地区,不同的法院,有着自己的认定标准,过于自由的裁量权使得当事人的利益并不能受到很好的保护。最新颁布的《民法典》第1091条在保留了过去《婚姻法》第46条规定原有的列举式内容之上,增加了一项“有其他重大过错的”,此项兜底条款说明立法者也承认原有的法条列举式内容存在问题和不足。在这之上,还是应进一步扩大其规定的精神损害赔偿范围,将婚姻中其他常见的违反“忠贞义务”的行为纳入至可赔偿范围之内。《民法典》于2021年1月1日实施,由于裁判文书的滞后性等原因,笔者暂未检索到最新相关案件。除了前言与结语外,本文分为四个部分:一、司法实践中对违反“忠贞义务”的事实认定;二、法院认定违反“忠贞义务”行为的证据规则;三、相关案件的赔偿数额与标准;四、相关问题的完善与建议。本文通过对实际案例的事实认定、举证、判决结果的分析,在《婚姻法》的基础上结合新修改的兜底条款,在法律依据上给予违反“忠贞义务”的精神损害赔偿更多的灵活性。