随着经济的发展和社会的进步,知识产权在国内外经济贸易中的地位不断上升,知识产权纠纷案件大量增加,商标权和商号权的权利冲突就是其中最突出的问题之一,且已经成为我国相关权利人、司法实务界和理论界关注的热点问题。尽管如此,现有的法律法规却很难对该问题进行妥善的规制。本文在分析商标权和商号权的权利冲突原因和构成要件的基础上,充分借鉴其它国家的先进立法例,从判断标准、解决原则等方面提出解决商标权和商号权的权利冲突的理论适用、制度构想和立法设计,希望有助于完善我国商标权和商号权的权利冲突的解决机制。全文除综述和结论外,共分为四章,主要内容如下：第1章商标权与商号权的概述。本章概述了商标、商标权的构成要素、法律性质,商号、商号权的历史、商号权的法律性质、法律特征及内容,并对商号、商号权及其他相关概念进行了对比、辨析。第2章商标权与商号权冲突的表现形式及原因。本章对知识产权权利冲突概念做出界定,为后文中对商标权与商号权的权利冲突的进一步研究作铺垫。其次,对商标权与商号权冲突的类型和冲突现状进行了归纳和描述。最后,对商标权与商号权的冲突从四个方面进行深度剖析,指出了其在法理、制度和立法模式方面存在的缺陷。第3章商标权与商号权冲突的比较法研究。本章首先列举出我国关于解决商标与商号冲突问题的法律依据,我国法律对此问题的规定零散、可操作性不强。第二部分介绍了外国对在先权、商号权及处理商号权与商标权冲突的立法模式。最后,在考察国外立法例的基础上,提出各国做法的可借鉴之处,指出我国立法待完善之处。第4章商标权与商号权冲突问题的解决。本章从原则、立法、制度及企业四个角度,提出了解决商标权与商号权权利冲突的构想。原则方面：建议继续贯彻诚实信用原则,对恶意造成权利冲突的行为,要加大打击力度；赋予商号权的在先权地位；以保护在先权、利益平衡为原则,在处理权利冲突案件中,应综合考虑各方的投入、权利使用情况及其商标权、商号权的知名度等因素,达到冲突双方及社会相关公众的利益平衡,以实现公平、正义的法律价值；以及禁止混淆原则。立法层面：呼吁建立统一的《商号法》,赋予商号权全国范围内的效力；建议在刑法中增设假冒商号罪。改革管理制度方面：取消商号登记的分级制管理；建立全国统一的商号检索机制及商标与商号交叉检索机制；明确行政权与司法权的受案范围。最后就企业如何应对商标与商号间的权利冲突问题提出了几点建议。