电子商务中消费者知情权保护研究

来源 :西南科技大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:robert198121
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
研究目的:本文在对我国电子商务中消费者知情权保护现状和保护困境的成因分析基础上,从完善立法保障层面入手,从完善电子商务中消费者知情权的保护制度出发,制定出一系列与保护电子商务中消费者知情权相配套的法律机制。研究方法:本文研究方法主要基于文献阅读法和比较研究法,通过对电子商务中消费者知情权基础理论的研究,明晰了电子商务中消费者知情权的概念和权利内容,借鉴域外研究经验,对比大陆法系和英美法系对电子商务消费者知情权的域外研究现状,加上案例分析,得出我国必须立足于本国实际国情,完善与电子商务中消费者知情权相关配套的法律制度。研究结果:(1)我国必须立足本国国情完善电子商务立法;(2)电子商务中消费者知情权保护现状和保护成因分析主要来源于电子商务经营者未尽到合法合理的信息披露义务;(3)电子商务中消费者知情权制度的完善必须要求经营者真实全面地披露其商务信息,完善电子商务法可适用性的法律程序和侵犯电子商务中消费者知情权的法律责任以及监督管理机制和侵权救济机制等相关法律制度。研究结论:分析电子商务中消费者知情权在我国的保护现状和困境成因,表明国家应该立足于国情,依据电子商务的相关属性,参照消费者知情权的权利内容,借鉴域外国家经验,必须进一步完善相关侵权诉讼和救济程序,建立相关法律制度,明确相关主体责任,健全监督管理机制和侵权救济机制。从进一步规范经营者信息披露义务的视角、从进一步规范消费者个人信息收集的视角、从进一步规范经营者和消费者之间争议纠纷解决的视角全面研究对电子商务中消费者知情权的法律保护制度,以期保护电子商务中消费者的知情权在市场秩序中稳定有序地发展。
其他文献
党的十九大报告指出,中国正处于从高速增长阶段到高质量发展阶段的转型时期。作为促进国家科学技术革新和经济转型的重要力量,高科技企业将在创新型经济中发挥重要的促进作用。随着全球竞争激烈程度的不断升级,对外直接投资(OutwardForeignDirectInvestment,以下简称OFDI)已成为中国高科技企业新的突破口。企业可通过OFDI接近创新活跃地或研发结盟等方式,充分利用全球技术资源提升创新
对外直接投资(OFDI)是企业开拓市场、获取战略资源提升国际竞争力的重要方式。自“走出去”战略实施以来,中国的对外直接投资以年均28.2%的速度高速增长,尤其是“一带一路”倡议提出之后,企业的海外扩张更加活跃。与此同时,中国企业的对外直接投资呈现出与传统理论预期不一致的特点,如快速的轨迹,跳跃式地流向发达国家或地区等。对此,一些新兴经济体直接投资理论认为,寻求战略资产是新兴经济体企业进行国际化的重
关于食品和石油价格之间存在协动性关系的辩论在2006年末越来越激烈,然而,基于经济结构的内生影响和经济危机的外生影响这一事实,食品和能源价格之间存在协动性关系这一理论仍旧存在质疑。本文基于2000年1月至2019年9月之间的数据,采用对称(线性)、不对称(非线性)和局部结构变化模型,检验了石油价格对尼日利亚国内食品价格的影响。线性模型结果表明,有明确的证据证实了石油价格和粮食价格之间存在长期均衡关
学位
本文分析了1993-2017年期间柬埔寨对外援助与经济增长的决定因素关系,以符合本研究的回归。这项研究包括对柬埔寨经济背景的分析,外国援助和增长,对柬埔寨乃至全世界的理论和实证研究的文献综述,以及对柬埔寨总外国援助的时间序列变量选择的决定因素的计量分析。  在计量经济学回归分析中,模型中采用的变量是将经济增长的GDP视为模型中的因变量,而外国援助或官方发展帮助、包括商品和服务进出口在内的贸易开放性
学位
本文使用2010年1月至2018年4月的月度数据分析了津巴布韦在多币种货币体系下的通货膨胀动态,考察了决定通货膨胀趋势的主要因素及其对宏观经济的潜在影响。建立在内部因素和外部因素共同作用于津巴布韦的通货膨胀动态的认识上,本文研究表明,汇率(南非兰特兑美元)、预期通货膨胀率、货币供应量、粮食价格与南非的通货膨胀是决定津巴布韦通货膨胀动态的重要因素。  本文将津巴布韦的负通货膨胀时期也纳入了研究。结果
公平竞争审查第三方评估自2016年产生至今仅四余年时间。在前三年时间里,第三方评估主要是作为相关文件里规定的事物,没有在真正意义上落地施行。此时的公平竞争审查仍然以自我审查模式为主。到2019年2月,《公平竞争审查第三方评估实施指南》出台,对如何开展第三方评估工作予以了较为详细全面的规定。这一时期,地方政府部门开始出台省、市、县(区)级配套《实施指南》,各地陆续组织开展地第三方评估工作。由于起步晚
近年来,共享经济已伴随着“互联网+”渗入了公众生活的方方面面,类似于滴滴出行、美团外卖等共享平台不仅方便了我们的生活,也改变着我们的交易方式。并随着共享经济的深入发展,越来越多的人成为共享经济服务提供者中的一员,劳动更趋于自由化、碎片化、灵活化,这一新兴的用工模式为经济发展带来了新的活力,但与此同时,也对传统劳动关系中的劳动主体“二分法”体系造成了不小的冲击。这使人不禁思考,如何在进一步扩大共享经
学位
商业秘密权人为了保守秘密信息所采取的行为,是信息满足保密性的客观条件,而保密措施具备合理性,才是秘密信息真正属于商业秘密的前提要求。合理性认定一直是司法裁判中的难点问题,法律规定分散且模糊,不同裁判者自身认知差异以及对法律条款的理解适用差异,极易导致同案不同判的结果。现阶段我国没有在构建了相应保密措施判定框架基础之上,形成具体而全面的判定规则内容,司法实践中认定其具备合理性的标准也一路走低。因此,
学位
随着市场竞争的发展,经济全球化进程的加深,世界上不仅出现了很多的大企业,在相关市场具有支配地位,各种竞争手段也层出不穷,花样繁多,在这些竞争手段当中,有的能够促进竞争、增加市场活力、使消费者受益,有的却会排斥竞争、侵害消费者利益、形成垄断。倘若在特定的市场环境下,具有市场支配地位的经营者实施了本文所要论述的忠诚折扣行为,不仅侵害其他经营者和消费者的利益,最终还会在相关市场形成垄断。对于不具有相关市
司法机关在审判履行合同案件时经常会出现不能有效区分瑕疵履行和欺诈的情形。在“王某与某暖通公司承揽合同纠纷”一案中,双方围绕两个争议焦点产生纠纷,分别是某暖通公司的行为是否构成欺诈以及违约责任承担问题。欺诈有以下三种情形:一方当事人或第三方在订立合同过程中存在欺诈之故意;欺诈人实施了欺诈之行为;因受欺诈人积极行为的影响,受欺诈人产生了错误认识,作出不符合受欺诈人本意的表示。本案某暖通公司行为不属于欺
学位