2020年颁布的《民法典》是中国法治发展史上的里程碑事件,《民法典》对肖像及肖像权保护做出了最新的规定,回应了新时代下肖像权保护面临的问题,但是信息时代科技的发展日新月异,尤其是以“AI换脸”技术为代表的深度伪造技术的出现,对肖像的含义及肖像权保护提出了更新的挑战。应对新挑战,需要从肖像权的本质属性出发探究破解对策。从本质上看肖像权作为一种人格权,其具有人格权的一般共性特征,又具有高度的可以“商业化”的物质价值属性,同时其物质价值又受制于其精神价值,所以破解信息时代肖像权保护面临的问题,需要树立体系化的思维方式,遵循此思路,展开全文的论述,具体如下:首先,通过三则引发社会公众广泛关注的肖像侵权事件——“美国女明星被色情视频换脸”、“杨幂换脸朱茵”以及“江苏某高中生盗取并拼接同学照片”引出信息时代肖像权保护的争议问题,即通过以“AI换脸”为代表的深度伪造技术合成出无限接近真人肖像的照片、视频的“肖像碰瓷”行为是否侵犯肖像权、是否应该承认并以法律规定的形式确立集体肖像权、第三人肖像权以及该如何检测和识别以“AI换脸”为代表的深度伪造技术。其次,分析了信息时代肖像及肖像权含义内容的新变化,重点分析了肖像含义由面部中心主义到外部整体形象含义的转变、肖像权侵权认定的“去营利性”以及信息时代肖像权物质价值、精神价值、基础价值的具体体现,结合当前《民法典》对肖像权的最新规定得出信息时代肖像权的物质价值、精神价值、基础价值都日益凸显,尤其是精神价值和基础价值对于肖像权人来说更为重要的结论,为后文重点分析当前肖像权保护中存在的问题和破解对策做好理论的铺垫。再次,分析了信息时代肖像权侵权的新特点和肖像权保护面临问题,信息时代技术和人们思想观念、行为方式的变化使得肖像收集、复制能力得到提升,肖像侵权造成的后果更加严重以及肖像侵权中涉及到多个主体,既包括侵权图片、视频的制作者,又包括网络平台、软件开发者,同时涉及到侵权图片、视频的传播者,在此背景下分析得出当前肖像权保护面临的肖像含义不明确导致的归责难、侵权主体多样导致的责任划分难、缺乏损失认定标准导致的责任承担难等问题,同时通过对比美国在应对“AI换脸”为代表的深度伪造技术方面采取的举措得出当前我国公民个人肖像权保护意识低、国家肖像权保护机制不健全等问题。最后,针对前文分析的当前肖像权保护面临的问题,结合信息时代肖像权侵权的特点,提出破解问题的具体对策,包括引入肖像含义的主观判断来解决肖像含义不明确的问题;承认集体肖像权和第三人肖像权的基础上引入营利性作为集体肖像、第三人肖像侵权的判断标准来解决侵犯集体肖像权和第三人肖像权的问题;提高肖像权人肖像保护意识、健全国家在肖像权保护方面的措施;确立过错责任为主,无过错责任为辅的判定侵权主体责任的归责原则,并在此基础上提出侵权责任划分的依据、责任承担的方式以及明确赔偿标准等破解信息时代肖像权保护中存在问题的具体措施,以期对信息时代肖像权保护面临问题的解决有所助力。