第二次世界大战结束以来，东亚经济经历了东亚奇迹、危机与复苏三个历史时期，这是东亚经济研究的基本历史背景。如何对这三个历史时期的长期经济现象作出合理的解释，总结东亚经济的经验教训并找到未来之路，是东亚经济研究的基本问题之一。因此需要回答的问题是：东亚奇迹和危机发生的机理和深层次原因是什么?在历史长河中，东亚危机是短期的冲击，还是预示着东亚经济进入长期的低增长，经济奇迹能否持续?这三个时期的现象有没有一个共同的东西在起作用?如果有的话，是什么?能否做出一以贯之的解释?在总结东亚研究的文献的基础上，本文认为，解开东亚奇迹(Miracle)和东亚金融危机(Meltdown)的“2M”之谜的钥匙在于“制度”，东亚经济走向持续增长的关键也在于“制度”。因此，本文试图从制度分析的角度，来回答“2M”问题，并对东亚制度改革进行分析。在制度分析方面，本文从交易结构这一角度提出一个理论框架，并把这个理论框架用来解释东亚问题，达到解释现实和发展理论的双重目的。当然，东亚与中国在制度上有很多相似之处，东亚制度的研究无疑对于中国的改革具有重要的借鉴意义。对于东亚经济问题的研究方法，本文坚持秉承斯密、穆勒、马歇尔以及科斯的传统，把抽象演绎法与历史归纳法结合起来。遵循从归纳到演绎，从理论到检验的方法来研究东亚经济。首先要进行第一层次抽象，归纳出现象的特征；再进行第二层次的抽象，寻找特征背后的逻辑关系与理论体系。这是从现象上升到理论，然后再将理论具体化并放到历史或实践中去实证、检验。本文坚持的方法式立足于实证，而不是给东亚经济提出一些规范；立足于经济解释，慎言对策。跨越三个时期的重大问题，用一个视角切入，提出一以贯之的理论解释。因此研究的思路按照现象——文献——立论——论证——应用来展开。本文对东亚经济“2M”之谜的研究体现出三次认识上的深化。第一次深化是从表象深入到制度层面，我们的认识从经济现象到经济解释，从外因到内因。在内因中，不论是解释奇迹的政府作用和发展战略的争论，还是技术进步的争论，其深层次的问题都可归结为制度问题；也不论是解释危机的金融恐慌论和道德风险论，其实质也是针对制度问题的争论。因此，制度才是重要的，制度分析是一个重要的研究方向。第二次深化是从宏观制度层面深入到微观制度层面，这是文献述评部分的主要内容和结论。整理制度分析的文献后发现，近来的研究已经超越把政府当作整体的宏观制度视角，而是深入到围绕关系问题进行微观制度分析。东亚制度研究的趋势从宏观制度向微观制度转变，微观制度分析集中在关系角度的求解，运用激励理论、博弈论、契约理论以及交易费用经济学等制度经济学的新理论进行分析，深入到微观机理之中，更显出明显的优势。但是我们又进一步发现，围绕东亚关系问题的研究角度和框架差别很大，缺乏统一的理论基础，因此微观制度分析的理论构建仍是一个难题。第三次深化是从微观制度层面深入到交易的层面，这是理论部分的主要用意。从一般理论的高度看问题，把眼光超越东亚，放到世界经济的范围，从经济发展和转型的视角来研究关系问题时，我们就会发现，交易关系才是问题的本质。因此，回到斯密的分工与交易的传统，从交易入手来研究关系问题，构建相应的一般理论，是求解东亚“2M”之谜的可行方法。本文从交易入手，试图构建一个交易结构论。首先假设交易是可分的，根据交易的可分性及划分的标准，从自然交易中可以分离出基本交易来。其次，基本交易之间会形成因果关系、联合结算关系等各种交易间关系，形成关系交易；相反，基本交易之间没有关联的情况就是离散交易。再次，基本交易之间的复杂关系会形成各种交易的结构，进而形成自然交易。可以将离散交易、关系交易和科层组织看作交易一体化的一个光谱，离散交易和科层组织是两个极端，而关系交易是一种中间状态。这个一体化过程的关键变量就是交易间关系强烈的程度。动态地看交易方式在离散交易、关系交易和科层组织之间的变化，可以出现交易间关系的一体化和离散化的过程。人类经济发展史是一部交易方式随着市场范围、技术进步和专业化分工而演化的历史。关系是交易参与者的个人信息的储存(诚信度、技术水平、产品质量、交易渠道等能力)，部分应得收益的储存，还有支付的(隐性)承诺等等。这个现象的本质仍然是交易间关系问题，也就是交易之间产生了关系租金，这种租金是一种可获得的利益。关系交易存在的原因还是节约交易成本。从交易结构的角度分析东亚奇迹的原因，一是政府在关系交易的背景下积极推进交易的离散化，形成了较强的机构管理能力；二是企业用关系交易有效避免了市场经济不完善的情况，给自己创造了成长的空间；三是政府、银行和企业形成共同体式的关系交易，加之政府在政策和机制上积极推进交易的离散化，使政策的执行有效，达到了相当于市场配置资源的功能。从交易结构角度分析东亚危机的原因，一是政府、企业以及政银企关系在关系交易的制度背景下难以抵制关系的渗透和自我强化；二是这种封闭式的交易关系是排他的，会造成内部的预算软约束和外部的机会不均等，不利于创新型企业的发展。三是资源配置的标准成了关系的亲疏远近，而不是市场的价格信号，促成市场价格信号的金融组织、中介组织很难发育，因此不利于市场经济的发育；四是在全球化和市场化的大市场中很难和外界接轨，关系体系和保持距离型的体系接轨时，会造成投资者的行为短期化，酝酿金融危机。在东亚危机之后，东亚地区普遍认识到制度改革的重要性和长期性，改革的方向是推进关系交易的离散化，改革要有步骤地展开，制度改革已经取得实质性进展。东亚地区正在艰难的制度改革中稳步复苏。本文的创新主要体现在三个方面。首先是研究视角的创新。从交易间关系和交易结构的视角研究东亚经济尚属首例，而且是用一个微观的视角分析东亚三个历史阶段的宏观经济问题，这好像也没有先例。其次是对制度经济学理论的创新。研究东亚关系社会就要破解关系的本质，本文从交易间关系的角度求解这一问题，建立了超越契约理论的交易结构论，而且把这一理论应用于东亚问题的解释之中。再次是研究视野的创新。不是就东亚问题来研究东亚，而是把东亚问题放到经济发展和转型的大视野中分析东亚经济的规律。通过这种研究视野，就可以在一般理论的基础上把东亚的发展与转型和中国的发展与转型问题联系起来，对中国改革提供有意义的启示。本文难免存在很多不足之处。一是由于语言的限制，对于日文、韩文的文献是个盲点，限制了文献的充分性；二是数理和计量工具不足，限制了数理建模和计量检验的应用；三是应用仅限于东亚，对转轨经济缺乏分析。这些都是在以后的研究中要加强的地方。