代位执行制度是民事诉讼法中的重要制度,是财产执行制度之一。作为一种特殊的执行制度,对于快速、有效地执行法律文书、维护债权人利益具有积极作用。但是,我国理论界和实务界对代位执行不够重视,没有对代位执行制度进行深入的分析和研究,制约了代位执行制度的发展和完善。本文运用比较分析的方法,在借鉴国外立法的基础上,结合我国现状,提出一些完善代位执行制度的建议,以期对我国代位执行制度的发展和完善有所裨益。本论文全文约三万六千字。除绪论和结论外,全文共分四章。第一章以代位执行制度的几个基本问题作为切入点,简要概阐述了代位执行制度确立的依据、代位执行的特点以及我国代位执行的条件。第二章分两部分对国外立法进行比较研究。前一部分分别从执行条件、执行程序入手主要介绍英国、美国、法国、德国、日本以及我国台湾地区对债权执行方面的相关规定。后一部分主要是从执行标的、程序进行和第三人异议处理等三个方面对各国的制度进行比较,分析它们的共同点和差异。第三章以我国代位执行现状为背景,分析我国目前代位执行的理论研究和实践运作中存在的缺陷和不足之处。理论研究的不足主要体现在对代位执行性质的定位、代位执行与代位诉讼关系的混乱以及对第三人异议的处理上。实践运作则主要是代位执行程序上的问题。第四章是提出一些完善代位执行制度的对策和建议。这一章对代位执行制度的完善分两大部分进行论述,一是从制度上进行完善,二是从程序上予以完善。