本文研究的是身体不在场的条件下，虚拟社区中施行的是什么样的权力控制与反抗策略。该研究以中穆网虚拟社区为例，采用民族志方法，阐释虚拟社区中的权力关系。　　本文认为，虚拟社区作为一个局部场景，其中的权力关系呈现出多种形式。管理员努力再造规则，塑造科层制的权力架构，在对职务权限的分配中掌控社区。而一旦深入到网民的讨论活动中，就会遭遇多种权力控制策略。首先，网民发布的是经过加工的信息，所有这些信息将组成数据库，这为监控提供了便利;其次，每一个话题都致力于处理局部议题，那些意外话题将被网民排除;最后，意见争论中，网友通过支持、反对、论辩、戏谑、逃避等方式争夺话语权，施行控制或进行反抗。总之，身体隐退之后，再造规则、信息管制、话题限定、意见争论成为权力关系的重要形式。在局部议题的解决过程中，网民之间建立联盟，但议题一旦解决，联盟就会破解，他们立即重新组合处理其他议题。因而，网络权力是一种流动的权力，权力控制的主体、对象和方式都变的不稳固。　　对虚拟社区中权力的想象需要以其他权力景观作参照。韦伯视权力为所有物，典型的权力景观是科层制组织中展现的权力金字塔;福柯视权力为具体关系中的控制策略，典型的权力景观是全景敞式主义中展现的充分的可见性。流动的权力瓦解了权力的稳固形态，挑战了民族国家的管制模式，而且让控制方式变的更为多样和有效。当虚拟社区崛起时，民族国家也将其权力之手伸向这里，网民也可能在匿名条件下做出极端行为，因而，网络权力可以通往自由，也可能带来统治。