我国居民收入差距过大已成为社会各界关注的焦点。居民收入差距过大不但严重影响国民经济的健康发展,而且也会在一定程度上给社会稳定带来较大的负面影响。因此,深入研究造成居民收入差距的原因具有重要的理论价值与实际经济工作方面的参考意义。近来,相关研究已经认识到在探讨收入差距时不能仅仅分析结果意义上的不平等,而更应该研究机会不等及其对收入差距的影响。国外学者大多利用代际收入弹性表示机会平等与否的程度,即衡量父辈的经济收入在多大程度上影响子代的收入或经济地位。代际收入弹性越小,说明代际流动性越强。这也意味着更大程度上的机会平等和社会正义。随着我国市场化程度的逐步加深,年轻一代对其父辈经济收入的“依赖性”有多大?这种代际间的收入“依赖性”主要通过那些路径进行传递?由于父辈收入而形成的机会是否导致了子代的收入差距?子代的收入差距中又有多大比例源自于这种机会不平等?更进一步讲,政府的公共政策是否会对代际收入流动性产生积极影响?对这些问题的探讨正是本文选题的出发点。显然,探讨代际收入流动性对解决收入差距问题具有实际经济意义。在宏观层面上,这可能对政府消除收入不平等的政策造成重大影响。同时,对我国居民代际收入流动性进行实证研究可以为代际收入传递的前因后果提供更多信息,丰富相关研究文献。本文包括八章正文以及结论。绪论介绍本文的研究背景、研究意义、技术路线以及研究方法等。第二章和第三章在对文献进行回顾、评述的基础上分析代际收入流动机制。第四章是本文所用到的数据。包括数据来源、变量定义等说明,重点对涉及中国健康和营养调查的样本1和样本2进行说明。考虑到城乡差异,本文的第五章分别对农村和城镇居民的代际收入弹性进行研究。在不变持久收入的假设下,通过估算持久收入将样本1和样本2转化为横截面数据。综合考虑暂时性收入偏误、生命周期偏误、工作选择偏及同住(Coresidence)偏误,在此基础上运用控制函数两步法、倾向得分加权回归以及回归调整估计等方法通过分位回归模型对代际收入弹性进行估计,并对各种方法的纠偏结果进行比较。第六章主要是运用结构方程对代际收入的传递路径进行分析。在第七章中,按照世界银行关于机会平等的定义,重点分析由于父辈收入而形成的机会对子代收入差距的影响。第八章放松不变持久收入的假设,将政府公共支出变量纳入实证分析框架,运用多水平面板数据模型对该问题进行拓展研究。实证研究表明由于同住选择和工作选择引起的偏误不可忽视。倾向得分加权估计法对于纠正同住选择引起的偏误具有较好的效果,而对于综合偏误的矫正,控制函数两步法则优于其他方法。如果不考虑样本选择问题,无论是均值回归还是分位回归,从总体上看城镇家庭代际收入弹性要高于农村家庭。综合考虑各种计量偏误后,均值回归所得出的城镇家庭代际收入弹性仍高于农村；而分位回归的结果表明城镇家庭代际收入弹性要低于农村。这意味着城镇家庭代际收入流动性要大于农村家庭。这一结论与以往的研究有所不同。本文对农村家庭和城镇家庭分别建立结构方程模型。经济计量结果发现：相比而言,农村家庭代际收入流动结构方程拟合度较高。经过标准化处理后,所有家庭中父辈持久收入对子代持久收入的直接效应远远大于间接效应。在间接效用中,子女的教育年限以及职业类型贡献率较高,而子女健康状况的贡献率较低,这一点在农村家庭中尤为明显。本文通过对回归调整估计法的进一步分析发现：随着分位数水平的提高,农村和城镇家庭代际收入弹性大致都经历了一个先增后减的倒“U”变化趋势。城乡子女收入差距随着分位数的提高而不断缩小,但由于父辈收入而造成的差异部分却有不断扩大的趋势。另外,本文将支农支出、农业事业费以及服务性支出等变量作为第三水平变量纳入多水平面板数据模型对农村地区的代际收入流动性进行拓展研究。研究结果发现,支农支出比例和服务性支出比例对子代收入有一定的影响。同时,近年来农村地区代际收入虽然呈现出一定继承性,但流动性却在缓慢增加。