论文部分内容阅读
目的：以腰椎间盘突出症患者为研究对象,运用腰腿痛功能调查表、简化的McGill疼痛询问量表及直腿抬高试验等的评分及临床疗效评定,观察电针不同主穴对腰椎间盘突出症患者的镇痛作用；并通过实验室检测患者治疗前后血浆NO含量的变化,探讨电针干预腰椎间盘突出症的作用机制。方法：选取江苏省中医院针灸康复科病房的符合入选标准的腰椎间盘突出症患者。根据就诊先后顺序,以抽签方式随机分为①电针1组：主穴选择病变部位及上下椎体两侧的夹脊穴,行针得气后给予电针,配穴以患侧环跳、委中、秩边、阳陵泉为主,行针得气后只留针。②电针2组：主穴选择患侧环跳、委中、秩边、阳陵泉,行针得气后给予电针,配穴以病变部位及上下椎体两侧的夹脊穴为主,行针得气后只留针。每天1次,本研究只观察1个疗程10天。结果：本研究最终纳入统计分析的有效病例共计54例。两组各27例。经1疗程治疗后,①两组患者的腰腿痛功能评分明显提高,均在25%左右,与各自治疗前比较均具统计学差异(P<0.01)；②两组患者简化McGill疼痛询问量表PRI、VAS、PPI分值显著降低,电针1组感觉和情感分分别下降35%和39%以上,总分下降40%以上,VAS与PPI评分分别下降64%和33%以上,电针2组感觉和情感分下降均在20%以上,总分下降27%以上,VAS与PPI评分分别下降36%和59%以上,与各自治疗前比较均具有统计学差异(P<0.01)；③两组患者直腿抬高度数明显升高,电针1组提高13%以上,电针2组提高9%以上,与各自治疗前比较均有统计学差异(P<0.01)；④临床疗效方面,电针1组治愈率为11.10%,有效率为96.30%,电针2组治愈率为7.45%,有效率为92.60%；⑤两组患者血浆NO含量较治疗前均有不同程度的降低(P<0.01)；⑥无论是在腰腿痛功能评分、简化McGill疼痛询问量表还是直腿抬高试验及临床治愈率和有效率及血浆NO含量等方面,两组间比较均无统计学差异(P>0.05)。结论：两组电针不同主穴对腰椎间盘突出症患者均有良好的镇痛作用,可有效改善腰椎间盘突出症患者的临床症状。其机制可能与调节血浆NO的水平有关。