论文部分内容阅读
背景最近流行病学调查结果显示,目前全世界每年至少有2000万腹股沟疝病例,其中中国每年就至少有200万例腹股沟疝患者。腹股沟疝的治疗手段主要是手术治疗,腹股沟疝的手术方式多种多样,包括：传统的疝修补术、无张力疝修补术,以及腹腔镜疝修补术,其疗效也各有差异。目前,开放无张力疝修补术为大多数患者接受；但随着腹腔镜技术在疝外科的广泛应用,腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(Transabdominal preperitoneal, TAPP)经过多年的发展,技术日益成熟,已成为治疗腹股沟疝的主要手术方式之一；而开放无张力疝修补术(Lichtenstein术)在临床上仍然广泛应用,与TAPP匕较,两种手术方式各有利弊,因此很有必要评价两种手术方式的临床效果,以望切实有效提高腹股沟疝的治愈率。目的评价腹股沟疝患者腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)和开放无张力疝修补术(Lichtenstein术)的临床疗效。方法收集我院2010年1月至2013年2月行TAPP术70例(TAPP组),同期行开放无张力疝修补术70例(Lichtenstein组),共140例手术患者的临床资料。回顾性分析两组患者的临床资料,包括手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后进食时间、住院时间、住院费用以及术后尿潴留、血肿、切口脂肪液化、切口疼痛、疝复发的发生情况。结果TAPP组手术时间(115±4.2min)、住院费用(6843±102.2元)与Lichtenstein组手术时间(65±5.9min)、住院费用(3972+97.5元)比较,手术时间长、住院费用高,比较差异有统计学意义(P<0.05); TAPP组住院时间(5±1.5d)、术后进食时间(5.4±1.3h)及术后下床活动时间(6.9±1.5h)与Lichtenstein组住院时间(8±1.7d)、术后进食时间(20.1±2.4h)及术后下床活动时间(19.4±2.3h)比较均明显缩短,差异具有统计学意义(P<0.05); TAPP组患者的术中出血量(10.7±1.9m1)、术后并发症中尿潴留(7例)、血肿(4例)、疝复发(1例)与Lichtenstein组术中出血量(10.4±2.3m1)、术后并发症中尿潴留(5例)、血肿(2例)、疝复发(1例)的差异没有统计学意义(P>0.05)；与Lichtenstein组切口脂肪液化(5例)及切口疼痛(6例)比较,TAPP组切口脂肪液化(1例)及切口疼痛(1例)差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹股沟疝腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放无张力疝修补术比较,具有创伤小、并发症少的优点,是一种比较理想的腹股沟疝修补术式。