大型工程是推动社会经济发展、彰显国家工程建造能力的重要标志之一。工程设计是工程建设的前提,没有好的设计就没有好的工程质量,因此为提高大型工程设计质量,科学、有效的开展大型工程设计审计已成为一项迫在眉睫的任务。本文以大型工程设计审计为研究对象,通过分析大型工程设计和设计审计系统,指出现有工程设计审计模式中,虽然业主委托设计院进行工程设计,政府委托审计机构对设计工作进行审计,但由于审计机构由专职审计人员构成,对工程设计工作中涉及的专业技术问题并不熟悉,因此存在信息不对称问题,这就会影响设计审计的质量和效率。本文首先建立了一个包括业主和设计院的现有大型工程设计审计委托代理模型,通过解释模型主要参数的现实意义,剖析了现有工程设计审计模式中影响业主与设计院之间信息不对称程度的主要因素；通过分析业主的代理成本以及模型的最优契约,给出了业主聘请设计院的相关决策意见。为解决现有大型工程设计审计模式中存在的信息不对称问题,本文构建了一个包括业主、设计院和设计审查院的“两院制”工程设计审计模式。基于委托代理理论,建立了业主与设计院、业主与设计审查院两个委托代理模型。通过分析两个模型的最优契约,证明了“两院制”设计审计模式可以减少业主和设计院之间的信息不对称,同时得出了“两院制”设计审计模式提高业主收益的条件,并给出了采用“两院制”设计审计模式的相关决策意见。针对“两院制”设计审计模式中可能存在的合谋问题,运用合谋理论,建立了设计院与设计审查院的合谋博弈模型,得出了设计院与设计审查院合谋的条件；进一步,基于委托代理理论,建立了合谋情形下业主与设计院的委托代理模型,通过最优契约分析,重新给出了业主聘请设计院的相关决策意见；最后依托合谋理论,建立了合谋情形下业主、设计院与设计审查院的三方博弈模型,通过分析模型的混合策略Nash均衡解,给出了业主的防合谋措施。