由于我国关于探望权制度的规定,在实体法方面过于简单抽象,使实务操作具有一定问题,而在诉讼法方面,因其家事特殊性,适用传统审判程序有失妥当,最终导致探望权纠纷解决一直是我国司法实务领域中一大难点。现在在家事审判改革大背景之下,应考虑如何完善程序规则,才能更快又好地解决探望权的纠纷以及保障当事人和未成年子女的合法权益。而与之相对,日本关于探望权纠纷解决有着较为深入的研究,尤其近几年来日本学界关于探望权纠纷的两种审判方针和裁量基准进行多方面探讨,因此本文希望通过借鉴与比较,能对我国探望权纠纷审判程序的完善提供有益参考。和致谢之外,正文共计三万余字,分为六个部分,内容如下:第一部分是对探望权的实体立法定位。因为探望权是一个民法概念,对其纠纷审理的前提则是要认识什么是探望权,所以通过概念的理论界定与实体立法定位来展开论述。第二部分是对中日探望权纠纷审判程序属性进行比较分析。在分析我国援引普通民事审判程序的原因及局限性时,论述日本采用非讼化审理的原因及非讼化审理下的程序保障。第三部分是对中日探望权纠纷的审理原则和裁量基准进行比较分析。相比我国审理原则不明确和裁量基准抽象化的情形,日本审判实务则出现两种审判方针和裁量基准,虽然两者都基于子女利益最大化原则,但效果不同,对此进行分析。第四部分是对中日探望权纠纷审理中的未成年子女程序地位进行比较分析。在我国当前审理过程中缺乏对未成年子女程序地位保障的情形下,来分析日本是如何通过立法确认和引入未成年子女程序代理人制度,从而在审判程序中更好地保障子女的利益的。第五部分是对中日探望权纠纷的裁判内容进行比较分析。在论述我国当前裁判内容出现不统一、不规范的情形下,分析日本是如何通过试行探望制度以及如何明确探望权裁判内容的具体化项目来达到优化有关探望权裁判内容的目的。第六部分主要是对我国探望权审判程序规则体系的完善提出建议。