在前人的研究中,有对比“V到”和“V来”结构的(范立珂2012),也有对比“V到”和“V着”结构的(杨洁2012),也有对比“V出”和“V成”结构的(郭珊珊、朱乐红2010),但是没有对比“V出”和“V到”结构的研究,而通过观察发现“V出”和“V到”结构有许多的相似之处,而这些相似之处正是两者比较的基础,同时两者又各有各的特点,这也是比较的价值所在。本文的整体思路是分别对比分析两个结构表位移义和表结果义的句法语义异同,进而探究两者的位移路径图式和结果路径图式,从横向来看,两者路径图式的差异正是形成句法语义差异的根源所在,而从纵向来看,两者基本义的位移路径图式与虚化后的结果路径图式之间有对应关系,从而可以证明基本路径图式在隐喻图式中的底层遗留影响。本文的主体内容部分主要由三部分组成:第一部分对比分析表位移义的“V出”和“V到”结构,分别从句法形式和语义两方面进行分析,包括结构中“V”的类型,宾语的类型以及结构整合程度的情况。造成上述几个方面差异的原因在于两者的位移路径图式不同,“V出”是有目标的路径凸显位移,而“V到”是表动作终结的终点凸显位移。第二部分描述两者通过隐喻机制和重新分析形成的层次递进的虚化过程,“V出”结构是“由内而外”的路径隐喻,“V到”结构则是不同认知域之间的隐喻投射,因此“V出”虚化空间小,结构整合度低;“V到”虚化空间大,结构整合度高。两者在时间、范围、程度和结果四个域中都各有各的表达形式,分别表现为“V出”+时间段而“V到”+时间点、“V出”+段值而“V到”+点值、“V出”+N表结果来表示对V程度的间接描写而“V到”+主谓短语表状态来表示对V程度的直接描写。第三部分描写了结果义的两个结构中V和O的特点及搭配关系,并且总结了两者的替换情况及功能差异,“V出”表达通过主观能动性而产生或使客体出现,蕴含过程,而“V到”表示动作终结而获得或接触到的结果,仅凸显结果,这一点也和位移义的情况相呼应。此外,本文认为虚化程度最高的“出”和“到”都尚未变成时体标记,而只是结果标记。