本文在对国外实行混业经营的几种模式的研究基础上，结合我国由混业到分业的历史变迁，提出综合经营是不同于混业经营的新概念，二者在风险与效益的权衡以及经营范围上均有差异，与混业经营相比，综合经营更注重风险的规避；同时从我国现行法律约束条件以及从金融业的稳定出发，提出综合经营更符合我国实情，我国商业银行实行综合经营是必然趋势。围绕这一观点，本文将研究重点放在综合经营的模式选择和监管上，分别研究了发达国家金融业混业或综合经营的几种模式。借鉴与我国金融业发展相似的美国经验，结合我国现阶段银行业的改革和金融业现状，本文提出全能银行模式和银行母公司模式不符合我国当前实际，而应该选择金融控股公司模式以实现商业银行综合经营，并以建立包含“中国墙”(即信息墙)内容的“防火墙”制度为主完善内控机制，根据“综合经营，分业监管”的原则构建出相应的监管体系。 根据研究主体和研究思路，本文除引言外，共分四章，以此构成论文的整体内容框架。 第一章主要对几组概念进行界定。尤其是对2000年以后出现的、理论界尚存在争议的综合经营的概念进行了明确，指出综合经营与混业经营存在差异，综合经营仅限于金融业，不包括实业性质的风险投资，二者在风险与效益的权衡上也有差异。此外对当今世界发达国家商业银行大多采用的混业或综合经营模式进行了概述，包括以德国银行为代表的全能银行制，以英国银行为代表的银行母公司、非银行子公司制以及以美国为代表的纯粹型金融控股公司制。 第二章从历史、现状及理论基础三个方面论证我国商业银行实行综合经营的必然性，得出综合经营是必然之路的结论。这部分内容从我国金融业混业经营与分业经营的历史变迁出发，对当前我国商业银行的分业经营模式进行了优势和劣势比较，指出当前模式的五个不利，在金融业的监管体制逐渐健全和商业银行内部管理逐渐科学化的今天，分业经营已经是弊大于利。现代金融中介理论、银行成本收益分析、制度变迁理论和金融深化理论，为商业银行的综合经营提供了理论依据，而银证合作和银保合作的成功，为综合经营提供了现实基础。 第三章是本文核心部分，讨论了商业银行实现综合经营的模式选择，并得出本文的主要观点，即纯粹型金融控股公司模式是我国商业银行实现综合经营的理想模式和现实选择。本章内容由四个部分构成：第一部分立足于实现商业银行的综合经营的三种过渡模式：一、全面修改阻碍金融业业务交叉的法律限制，一步到位发展综合性银行；二、允许金融机构投资组建新的公司，从事其它金融业务；三、允许跨行业金融机构共同组建金融控股公司，以实现多元化经营。通过对三种过渡模式的特点和适用条件的比较分析，提出金融控股公司模式是我国商业银行实现综合经营的现实选择，并对金融控股公司的概念和分类进行了阐述。第二部分从微观和宏观层面分析了金融控股公司优势，指出金融控股公司可以规避管制，具有规模经济和范围经济优势，可以获得协同效应，具有分散风险优势和金融创新优势，以及有利于维护金融市场竞争环境的公平性，提高金融监管的有效性，通过“防火墙”制度的有效隔离，防范金融业的系统风险，减轻金融监管部门的压力，可以节约监管成本等优势。第三部分从实例分析的角度对我国已经存在的金融控股公司的发展现状进行了资料收集和整理、归纳。第四部分阐述我国商业银行实现综合经营的实施战略，并分股份制商业银行和国有独资商业银行两种情况分析了组建金融控股公司的具体途径。 第四章是第三章的进一步延伸，也是本文的重要内容之一，主要是对第三章提出的金融控股公司进行风险分析及提出规避建议。本章内容由三个部分构成：第一部分分析金融控股公司存在的主要风险，包括资本安全风险、高财务杠杆风险、传递性风险、金融控股公司“掌门人”管理风险、信息不对称风险和利益冲突导致的道德风险等，并结合国际启示，以及我国现阶段对金融控股公司的监管，提出了针对金融控股公司风险规避的具体政策建议。第二部分是结合我国现有的监管体系，分两阶段构建出适合综合经营的监管体系。第三部分是针对金融控股公司内部“防火墙”制度缺失或失效这一最让人担心的问题，结合我国实情，提出我国商业银行要成功实现综合经营，必须建立包含“中国墙”内容的“防火墙”，即两墙合一的观点，并对这一制度的建立给出了具体建议。