人类文明的进程随着私有财产权的发展而产生的,私有财产权是公民赖以生存的基本权利之一,我国宪法随着时代的发展于2004年确定了私有财产权的宪法地位,同时给理论研究提出了新的要求。文章从词源学的角度、历史的认知角度,最后通过学科比较的方式,通过对宪法财产权与民法财产权的对比分析,对宪法意义上的私有财产权加以界定。宪法上的私有财产权是一种基本人权,并且具有双重属性：一方面私有财产权是公民作为独立的个体与国家公权力进行对抗的有效手段,体现了公民与国家的对立关系；另一方面私有财产权同时也具有制度保障的属性,在宪法范围内确立了财产权保障的秩序。私有财产权最初作为民法的调整对象之所以要入宪的必要性,围绕宪政民主的核心、市场经济的需要以及个人价值的体现三个方面体现了私有财产权在宪法中的重要地位。而如何运用宪法有效保护公民私有财产权,从比较法的角度出发,美国最高法院的大法官们通过二百多年前产生的数个宪法条文,凭借熟练的宪法解释技巧和独特的违宪审查制度保护公民的私有财产权。目前学术界关于怎样保障私有财产权的探讨大多集中在对宪法修正案的评判上,但对公民私有财产权屡遭侵犯的社会现实却无法从宪法中找到有效的救济途径。文章通过历史分析的方法对宪法的修改加以梳理,体现了我国宪法对公民私有财产权保护的发展历程。同时,通过对侵犯公民财产权的社会现实——拖欠农民工工资的分析,透过现象发现私有财产权屡遭侵犯的现象背后体现的正是宪法保护不足的问题,这也印证了私有财产权的重要性。最后,探讨的焦点聚集于在我国现行的宪政架构下,应当怎样完善公民私有财产权宪法保障体系：以宪法保护公民合法私有财产为宗旨,首先应提高私有财产权的宪法地位；其次扩大私有财产权宪法保护的范围；最后完善私有财产权在遭到破坏时的救济途径。