在此之前,加缪和萨特的比较研究多是关注两者在思想、哲学上的联系与异同,以及他们私交中的是非恩怨。即使有专论研究他们的文学创作,也多是集中于他们文学文本中的荒诞性比较,但是笔者以为将萨特少数的荒诞作品同加缪庞大的荒诞作品比较是有失均衡的。本文在此以一个新的视角,即戏剧的视角切入对加缪和萨特文学创作的宏观比较研究。首先,本文阐述了加缪和萨特的戏剧创作论,即萨特的“处境剧”论及加缪的“现代悲剧”论,通过辨析笔者指出这两种戏剧的相互兼容性与同一性。在风格形式及主题上,处境剧内含于现代悲剧。其次,本文慎重地选取戏剧《卡利古拉》与《苍蝇》作为一窥加缪和萨特文学奥秘的代表作品,对照悲剧范本《俄狄浦斯王》,对之进行比较研究。这两部作品,以戏剧的文学样式标出了加缪和萨特文学世界之间的内在联系与分野:萨特和加缪皆热爱戏剧,推崇以古希腊悲剧的戏剧传统,也同样地面对虚无以及生存之偶然性的境况,萨特选取从正面为生存赋予一种意义的自由,而加缪则以荒诞的灰色调从负面肯定生命的价值。最后,本文以透视加缪和萨特广义的文学观及创作论的方式,全面深化对他们文学创作的比较研究,以求更为深刻和科学地把握两人宏观文学世界的内在联系和分野。本文在宏观统摄的基础上,以微观分析开始,最后广而延之,返回至宏观层面的研究。其间,本文具体运用文本细读、创作理论分析以及哲学思想解读的方式,用比较文学的方法统摄全文的论述,以期取得全面而客观的研究成果。