国有企业作为中国经济的领跑者,在一段时间内我国都将国有企业改革作为中心环节,以此推动经济体制改革,实现高质量发展要求。针对提升国企自主经营能力,完善资本市场资源优化等问题,本文从国有企业内部股权控制链角度出发,先探究了股权控制链对于混合所有制改革程度的影响效应,并对影响路径做进一步分析,引入投资者保护完善对路径的研究。其次探究混合所有制改革程度对于企业绩效的影响效应,并从股权控制链的角度分析混合所有制改革程度在何种条件下会对企业绩效产生影响。最后是针对企业内部由于“道德风险”、“逆向选择”产生的代理问题进行了内生性检验。另外针对国有上市企业所属行业竞争程度、以及所属行政层级的不同进行异质性检验。本文以2008-2020年的国有上市企业为初选样本,经筛选得到了9728个可用的企业年度观测值。其中关于股权控制链的相关数据均为人工翻阅上市公司控制链公告图统计得出。本文参考周绍妮和王中超等（2020）的做法,从股权混合度、股权深入度、股权制衡度三方面综合反映企业的混合所有制改革程度。企业绩效也从时间短期和长期分别选择了ROE和TOBIN’Q来衡量。在对以上数据进行回归分析之后,分析研究股权控制链、混合所有制改革程度与企业绩效之间的关系。研究发现:首先,股权控制链长度越长,国有企业的混合所有制改革程度也就越好;股权控制链宽度到目前为止没有对混合所有制改革程度表现出明显的影响效应。其次,股权控制链长度通过投资者保护作为路径之一来影响混合所有制改革程度,投资者保护属于部分中介效应,中介效应占总效应的比为23%。第三,当第一类代理成本较低或第二类代理成本较高时,股权控制链长度影响混合所有制改革程度更加显著。第四,混合所有制改革程度越好时,企业绩效越优,股权控制链作为调节效应影响二者关系的显著性。即股权控制链长度小于5,这种影响效应更为显著。第五,对于不同类型的国有企业而言,混合所有制改革程度对于企业绩效的影响存在差异化,即在中央国企和垄断性国企表现出的显著性强于在地方国企和竞争性国企的显著性。最后,本文立足公司金融理论,为国有企业深化改革,资本市场优化资源配置提供理论支持,对于完善企业股权控制链、加强投资者保护、改善企业绩效等问题提出四点建议。